ershov писал(а):Ныряет. Через минуту выныривает, весь в дерьме. . .
— Вот так!. . Учись! А то так и будешь всю жизнь ключи подавать. . .
Ты мягко намекаешь, что подробное изучение материала - это копание в дерьме?
Давай, до свидания...
ershov писал(а):Ныряет. Через минуту выныривает, весь в дерьме. . .
— Вот так!. . Учись! А то так и будешь всю жизнь ключи подавать. . .
Guderian писал(а):а на кого-то из Вильямса
Guderian писал(а):Ты мягко намекаешь, что подробное изучение материала - это копание в дерьме?
ershov писал(а):Я понимаю, что мнение Эдриана Нью здесь тоже не в чести, но может кто заинтересуется....
http://www.formula1.com/news/interviews ... 14014.html
ershov писал(а):Guderian писал(а):а на кого-то из Вильямса
Так-то это был Риккардо на ТороРоссо
ershov писал(а):Заметь, это ты сказал. Не я
Guderian писал(а):На какой абзац нам обратить внимание?
Guderian писал(а):Я сделал определенные выводы.
ershov писал(а):Да лучше целиком...
ershov писал(а):Guderian писал(а):Я сделал определенные выводы.
Неправильные выводы.
Guderian писал(а):Мне насрать какого ты мнения о моих выводах.
Typhoon писал(а):Гуди, для точного понимания смысла предложения есть ли необходимость анализировать каждое слово по составу (корень-приставка-суффикс)?
Guderian писал(а):ershov писал(а):Guderian писал(а):а на кого-то из Вильямса
Так-то это был Риккардо на ТороРоссо
Тацио, и как это понимать, в контексте твоего поста?
Guderian писал(а):Typhoon писал(а):Гуди, для точного понимания смысла предложения есть ли необходимость анализировать каждое слово по составу (корень-приставка-суффикс)?
Кирилл - смысл предложения - это синтаксис и пунктуация, анализ слова - морфемика и морфология. Не подменяй понятия, плста.
Для точного понимания смысла предложения необходимо анализировать словосочетание и предложение, их строение, а также постановку знаков препинания в предложении.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей