Правительство РФ повысило ввозные пошлины/налоги/штрафы и тп

[LEXX]

они у тебя еще и свидетеля не вписали?!
и схему неправильно нарисовали?
арлы...
В ходатайство тогда еще напиши вот это: «Прошу обратить внимание, что инспектор отказался вносить моего свидетеля в протокол. Видимо, инспектор испугался, что он расскажет правду. Других причин отказа не нахожу».

однокурсница позвонила (муж -майор ДПС)
говорит, если в протоколе не указаны понятые, то можно
смело ходатайствовать о прекращении адм. дела в силу какой-то
статьи КоАП, и какого-то приказа) сижу "роюсь"-пока не нашёл))
самый прикол в том, что копию протокола потерял)) растыка я)))
в понедельник поеду ознакомлюсь с материалами дела)
вот что-то мне подсказывает, что вписали они уже своих понятых))

ищи свою копию протокола! там нет понятых! если они впишут - это подделка доков. Твоя полная победа, а им путевка... бессрочная

ЗЫ: чуть позже в своей ветке расскажу про похожий случай со мной

[ARS-156]

ищи свою копию протокола! там нет понятых! если они впишут - это подделка доков. Твоя полная победа, а им путевка... бессрочная

ЗЫ: чуть позже в своей ветке расскажу про похожий случай со мной

да, никого не вписали...
но) ) )
понятые совсем не обязательны при изъятии прав)
т.е. по ходатайству о прекращении адм. дела в силу того,
что при изъятии прав инспектор не пригласил 2 понятых судья отказывает,
как собственно я и предполагал))
понятые не обязательны)

[LEXX]

ищи свою копию протокола! там нет понятых! если они впишут - это подделка доков. Твоя полная победа, а им путевка... бессрочная

ЗЫ: чуть позже в своей ветке расскажу про похожий случай со мной

да, никого не вписали...
но) ) )
понятые совсем не обязательны при изъятии прав)
т.е. по ходатайству о прекращении адм. дела в силу того,
что при изъятии прав инспектор не пригласил 2 понятых судья отказывает,
как собственно я и предполагал))
понятые не обязательны)

понятые не обязательны. Но они, придя в суд, могут выступить на стороне ДПС и станут свидетелями против тебя. Раз понятых нет - нет и свидетелей против тебя свидетельствующих. ДПС не в счет. Вот и говори, что ехал по своей полосе, поворачивал как в ПДД написано, осевую не пересекал. Сошлись на презумцию невиновности по Конституции РФ:

Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Пусть ДПС докажет твою вину.

[oilman]

У тебя же четко выезд на встречку, соединенный с поворотом налево.[/quote]

Согласен, не хорошо альфиста прав лишать.
Но в данном случае всё таки НЕ выезд на встречку, соединенный с поворотом налево, А поворот налево, соединенный с выездом на встречку. Здесь сначала повернул, затем выехал на встречку. ИМХО

[LEXX]

У тебя же четко выезд на встречку, соединенный с поворотом налево.

Согласен, не хорошо альфиста прав лишать.
Но в данном случае всё таки НЕ выезд на встречку, соединенный с поворотом налево, А поворот налево, соединенный с выездом на встречку. Здесь сначала повернул, затем выехал на встречку. ИМХО[/quote]
последовательность действий в его случае не важна, ибо тянет на лишение. Нужно идти в отказ, используя ст.49 конституции, иначе ходим пешком.

[ARS-156]

подруга, которая сидела в машине может быть свидетелем.
а вот родственники не могут давать свидетельские показания)
но вот только от того, что бедняга там будет говорить (хотя она вообще
ни хера в этих терминах и знаках не понимает...мля вроде не блондинко )
вряд ли что-то изменится
согласен, свою позицию нужно отстаивать, но как говорится
против лома приём один - апелляционная инстанция

[ToSHiC]

а вот родственники не могут давать свидетельские показания)

сфигали? могут. ещё как могут.

[ARS-156]

а вот родственники не могут давать свидетельские показания)

сфигали? могут. ещё как могут.

ну и какова цена таким показаниям)))

[LEXX]

подруга, которая сидела в машине может быть свидетелем.
а вот родственники не могут давать свидетельские показания)
но вот только от того, что бедняга там будет говорить (хотя она вообще
ни хера в этих терминах и знаках не понимает...мля вроде не блондинко )
вряд ли что-то изменится
согласен, свою позицию нужно отстаивать, но как говорится
против лома приём один - апелляционная инстанция

когда суд? Отпиши мне в лс, как ехал, куда поворачивал. Я тебе накатаю заяву и для свидетеля твоего тоже напишу.

Родственники точно такие же свидетели

[LEXX]

а вот родственники не могут давать свидетельские показания)

сфигали? могут. ещё как могут.

ну и какова цена таким показаниям)))

суд не имеет право их не учитывать. а цена им точно такая же, как и любыи другим показаниям. Читаем ст. 25 КоАП или около того про понятых и свидетелей - это лицо, имеющее что пояснить по существу дела.

[LEXX]

а еще лучше сделай скан твоего косяка и нарисуй схему как ехал и где ДПС стоял и все в лс

[ARS-156]

подруга, которая сидела в машине может быть свидетелем.
а вот родственники не могут давать свидетельские показания)
но вот только от того, что бедняга там будет говорить (хотя она вообще
ни хера в этих терминах и знаках не понимает...мля вроде не блондинко )
вряд ли что-то изменится
согласен, свою позицию нужно отстаивать, но как говорится
против лома приём один - апелляционная инстанция

когда суд? Отпиши мне в лс, как ехал, куда поворачивал. Я тебе накатаю заяву и для свидетеля твоего тоже напишу.

Родственники точно такие же свидетели

отписался)
спасибо)
суд 5 ноября)
вот только думаю нет смысла)

[LEXX]

ответил

[LEXX]

см лс

[ARS-156]

инспектор не явился в суд.
пересуд на 18 ноября.
мировой судья уходит в отпуск,
дело будет рассмотрено другим
мировым судьёй этого с/у.