Что вы сделали со своей машиной сегодня?

[KorzH]

Не ответил, а ступил. Ни одного слова про "цифру".

У вас там в питере своя особая атмосфера? Ты перечитай еще раз: чтобы понять, а уж потом говори, что кто-то ступил...
Или надо разложить, чтобы ты доехал, наконец?

[chip33]

Не ответил, а ступил. Ни одного слова про "цифру".

У вас там в питере своя особая атмосфера? Ты перечитай еще раз: чтобы понять, а уж потом говори, что кто-то ступил...
Или надо разложить, чтобы ты доехал, наконец?

попытайся

[omega_sarapul]

Не ответил, а ступил. Ни одного слова про "цифру".

У вас там в питере своя особая атмосфера? Ты перечитай еще раз: чтобы понять, а уж потом говори, что кто-то ступил...
Или надо разложить, чтобы ты доехал, наконец?

этому человеку не пытайся что-то доказать-бесполезно. Забей

[sf]

надо четко понимать где цифровой сигнал, а где аналоговый. Сигнал с внешних устройств, подключенных к голове через вход AUX - аналоговый. Это внешнее устройство может быть телефон, планшет, USB адаптер типа Ятур и т.п. И тут важно качество кабеля, особенно качество его экранирующей оплетки. Тогда не будет помех и наводок на сигнал. Байки про бескислородую медь опустим, как инженерно необоснованные - тут уже маркетинг рулит. Блютус - цифровой способ передачи информации. Но и тут нюанс - с телефона мы по нему файл в цифровом виде переслали, а дальше раскодированный в аналог на другом конце сигнал должен попасть в голову. Голова не принимает цифровой сигнал (если только не по встроенному в нее USB входу). Соответственно, устройство, раскодирующее сигнал по блютусу должно иметь хорошие параметры и нормальный ЦАП на выходе. То же и с Ятуром - качество его звука определяется встроенным в него ЦАПом! А далее - аналоговый сигнал в голову. По хорошим проводам!

[Bajjio]

Байки про бескислородую медь опустим, как инженерно необоснованные - тут уже маркетинг рулит.

Не байки. Я его слышу. Кабель.

[AlekcandR159]

https://www.drive2.ru/b/2500108/ по теме звука ,

[KorzH]

Не ответил, а ступил. Ни одного слова про "цифру".

У вас там в питере своя особая атмосфера? Ты перечитай еще раз: чтобы понять, а уж потом говори, что кто-то ступил...
Или надо разложить, чтобы ты доехал, наконец?

попытайся

Самым узким местом в системе, о которой идет речь, является связка кодер-декодер. Любое декодирование по нынешним блютусным протоколам убивает качество звука. Любое. Если AptX делает звук хотябы приемлемым, не сильно режущим слух, то все остальное будет трэшаком. Но я не уверен, все же, что он в озвученной приблуде стоит, хотя кто их, этих китаез знает. А о существовании обсуждаемых приблуд под AptXHD я вообще не слышал.
Так вот - после прохождения этого узкого места, звуку будет абсолютно посрать на твои хорошие провода. Это как аудиофилы, которые окупают дорогущие экранированные силовые провода для своей аппаратуры, и втыкают их в старую китайскую розетку, которая подведена на алюминии...

[KorzH]

https://www.drive2.ru/b/2500108/ по теме звука ,

Это к вопросу о рисовозках) У нас вссе сильно проще - у нас все одним каналом гонется, и нет этого идиотизма. Ибо для наших гавнитол, что просто сидюк, что чейнджер.

Ну а по факту - у нас очень даже хорошая штатная BOSE. Единственное, что мне в ней не нравится - она режет частоты при повышении громкости. Вот с этим надо что-то делать. Ну а самым главным пунктом всех этих чудес является шумоизоляция арок, от которых у нас основные потери в звуке. Просто сравните звук на ходу и звук на стоящей на месте машине.

[sf]

Я писал про качество экрана в кабеле. В дешевом кабеле он как таковой отсутствует. "Экранный" провод просто по спирали обвивает центральный. Оплетки как таковой там нет. Соответственно помехозащищенность (качество звука) при этом страдает. Желательно делать такие кабели из монофонического микрофонного отдельно для каждого канала. Вы никогда не заметите разницы бескислородной меди и обычной. При одном условии: качество экранировки кабеля. Если вы замечаете разницу между обычной медью и бескислородной при одинаковом качестве экрана, это тревожный симптом... В плане расстройства мозга... Это заявляю как инженер электронной техники уже. Дорогущие фирменные провода и позолоченные наконечники - маркетинг (выкачивание бабла) для слаборазбирающихся в элементарной физике. Ну и психологический аспект присутствует, типо дорого-круто. А завяжи вам глаза и устрой слепое прослушивание - уверен разницы вы не заметите. К слову, качество МП 3 в формате 320кб/с и обычный CD с одним и тем же концертом человек со среднестатистическим слухом практически не отличает. По крайней мере на автомобильной аудиотехнике уровня выше среднего (а у большинства и такой нет).
BOSE как раз такая, на уровне средней серединки, хотя и хорошая. Но до топа ей далековато...

[AlekcandR159]

https://www.zr.ru/content/articles/9061 ... -muzyka-v/ о BOSE,

[fomaraos]

Кодек aptX обеспечивает передачу аудио с битрейтом до 352 кБ/с, не обрезает верхний регистр и раздвигает частотный диапазон до вполне солидных 10 Гц — 22 кГц

[KorzH]

AptX дает 16 бит на 44 Кгц - это хуже, чем у сидюка. Слушая лослесс - ты лосслесс не услышишь. Но опять же проблема то совсем в другом. Проблема в том, что у нас шумоизоляцию надо допиливать и что-то делать с урезанием частот.

[fomaraos]

AptX дает 16 бит на 44 Кгц - это хуже, чем у сидюка. Слушая лослесс - ты лосслесс не услышишь. Но опять же проблема то совсем в другом. Проблема в том, что у нас шумоизоляцию надо допиливать и что-то делать с урезанием частот.

А как то можно добраться до эквалайзера в нашей голове? Или все, что доступно, это Treble и Bass при нажатии на Audio?

[KorzH]

никак - такова настройка нашей головы. Уже думал голову менть, но ничего адекватного подобрать не смог. Раньше хорошим вариантом был Perrot Asteroid, но в связи с ростом курса он сейчас стоит как крыло от боинга.

[Bajjio]

Я писал про качество экрана в кабеле. В дешевом кабеле он как таковой отсутствует. "Экранный" провод просто по спирали обвивает центральный. Оплетки как таковой там нет. Соответственно помехозащищенность (качество звука) при этом страдает. Желательно делать такие кабели из монофонического микрофонного отдельно для каждого канала. Вы никогда не заметите разницы бескислородной меди и обычной. При одном условии: качество экранировки кабеля. Если вы замечаете разницу между обычной медью и бескислородной при одинаковом качестве экрана, это тревожный симптом... В плане расстройства мозга... Это заявляю как инженер электронной техники уже. Дорогущие фирменные провода и позолоченные наконечники - маркетинг (выкачивание бабла) для слаборазбирающихся в элементарной физике. Ну и психологический аспект присутствует, типо дорого-круто. А завяжи вам глаза и устрой слепое прослушивание - уверен разницы вы не заметите. К слову, качество МП 3 в формате 320кб/с и обычный CD с одним и тем же концертом человек со среднестатистическим слухом практически не отличает. По крайней мере на автомобильной аудиотехнике уровня выше среднего (а у большинства и такой нет).
BOSE как раз такая, на уровне средней серединки, хотя и хорошая. Но до топа ей далековато...

Причем здесь физика и инженер электронной техники. Ты либо слышишь либо нет. Хотя и я сейчас перестал слышать. Слух потерял из-за химиотерапии. Разница между 320 и лицензионным CD колоссальная. Была. И спорили, и слушали, и тестили.