Модераторы: Typhoon, russiangirl, Лютег, Mur
tri_litra писал(а):Эм...есть один рычаг управления государством "снизу". Адресное воздействие на власть имущих.
Лютег писал(а):Не согласен, ты пишешь, что если человек не голосует "против", то он голосует "за". Это не так. Во всяком случае, я так не думаю.
Как жить слабым (женщинам, детям, пенсионерам, да и просто вшивым интеллигентам) в такой системе? Они-то не смогут дать в бубен.tri_litra писал(а):Неее.....во первых анархия это не вакханалия. Анархия это "живи сам и не мешай другим, иначе получишь в бубен"(это я образно)
Как показывает история, жертвами могут стать даже те, кто совсем того не заслуживает. На Александра II, например, "адресно воздействовали" несмотря на его величайшие реформы и народное звание "Освободителя".tri_litra писал(а):Во вторых адресное воздействие раньше называлось народоволие. Воздействовать на сильного страхом можно только адресным воздействием.
Gundesvan писал(а):Про энтропию и равновесие согласен утопия.... но к этому нужно стремиться.
Gundesvan писал(а):Не участвую=за. Ежесекундно делаешь выбор. И даже бездействие является выбором - ты не вмешиваешься в процесс и он идет своим чередом
Лютег писал(а):Gundesvan писал(а):Не участвую=за. Ежесекундно делаешь выбор. И даже бездействие является выбором - ты не вмешиваешься в процесс и он идет своим чередом
Объясню, почему не согласен. В твоей системе любой человек делает выбор между добром и злом. Но! Для каждого человека это разные понятия. Например, для одного мужеложество - зло, а для другого зло - запрет на однополые браки.
Если третий человек не хочет участвовать в этом споре и отойдёт в сторону - чью сторону он поддержит? По твоей логике - ту, чья на данный момент сильнее. Но этому человеку это безразлично. А вот втягивать его без его воли в это противостояние - безнравственно и недопустимо, я считаю.
Лютег писал(а):Как жить слабым (женщинам, детям, пенсионерам, да и просто вшивым интеллигентам) в такой системе? Они-то не смогут дать в бубен.tri_litra писал(а):Неее.....во первых анархия это не вакханалия. Анархия это "живи сам и не мешай другим, иначе получишь в бубен"(это я образно)Как показывает история, жертвами могут стать даже те, кто совсем того не заслуживает. На Александра II, например, "адресно воздействовали" несмотря на его величайшие реформы и народное звание "Освободителя".tri_litra писал(а):Во вторых адресное воздействие раньше называлось народоволие. Воздействовать на сильного страхом можно только адресным воздействием.
Gundesvan писал(а):И в зависимости от результатов, либо геев не будет физически, либо все станут геями.
И то и другое недопустимо и является злом. Вот и весь результат неучастия.
Лютег писал(а):Gundesvan писал(а):И в зависимости от результатов, либо геев не будет физически, либо все станут геями.
И то и другое недопустимо и является злом. Вот и весь результат неучастия.
Что за крайности!? Не припомню ни в России, ни в других странах призывов к истреблению геев. Так же, как и лозунгов к тотальной содомизации с другой стороны.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot]