Альтруист писал(а):Швеция, Норвегия, Швейцария. Финка. Демократия при монаршем строе. Чего не может быть по определению.
Про вторую часть незнаю.
А власть ли народа в озвученных странах? Или всеже интересы транснацкомпани всетки важнее? Ну и мнение партнеров по военнополитическим блокам выше мнения собственного народа, разве нет?
Демократия это ширма.
И да, интернет, конечно, индикатор средней температуры по больнице, но....для очень малого сегмента общества. Можно сколь угодно язвить про 146%, но отрицать тот факт, что большинство тех кто"вэтихвашихинтернетах" не сидит как минимум не против пу. Скорее даже за. Вот и получайте демократию. Разлогиненый вайфай? 90% населения пох, оно им не пользуется. Проблемы с фуагра и копенгагенской клубникой? Пох. Останкинская колбаса и яблоки с огорода. Это, мил человек, и есть демократия. А не нравится-никто не держит. Либо "чемоданвокзал....", либо бита, молотов и украина.
Проблема современного мироустройства в кризисе ответственности за свои поступки. Причем не только у нас, во всем мире. Инфантилизм как новая персональная мировая религия. Выбирая власть над собой ты делегируешь ответственность, перекладывая ее со своей головы на чьюто еще. На самом же деле просто бежищшь от ответственности. "Этонеяэтоон". "Незатостояли". И куча других отговорок.
Греки. Древние греки. Собственно авторы термина. Вот только несколько моментов. Житель города государства в 90% случаев не был гражданином. Это право еще заслужить нужно было. В том числе финансово. Эдакий доисторический олигархат. Во вторых выборные должности не предпологали жалования. Это была власть в чистом виде. Понятно, что нищеброд занимать выборные должности не мог в силу необходимости обеспечивать себя, при наплевательстве на дела государственные. И чем больше было у грека рабов, тем больше времени он мог тратить на тренировку риторики и тем более успешным политиком он был.
Вот такая заваруха. Причем это все вполне экспорполируется на день сегодняшний.