Магнитола

[KorzH]

как можно не услышать 128 кв?! О_о

[denissimus]

как можно не услышать 128 кв?! О_о

Где, кто? Почему 128? Кто сказал, что нельзя услышать 128?

Ты на моих файлах потренируйся. Там 256 кб.с. восстановленный в wav и nevercompressed wav.

И есть один нюанс. Но не критичный) Просто для фана...я вечером о нем расскажу. На результаты не должен повлиять.

[Old Dirty Bastard]

http://yadi.sk/d/xU1WhvV_BAZfi

Тут в архиве 6 файлов под номерами сделанных из тех же самых 2 файлов, что я выкладывал ранее. Три из них были предварительно сжаты мпегом, три сжаты никогда не были. Когда сделал, то понял, что 3 от трех отличаются на пару байтов по размеру (что понятно), так что специально сделал все чуть-чуть разной продолжительности, чтоб по размеру было непонятно.

2,3 и 5 звучат наиболее "правильно" но на 5-том динамика другая...

[denissimus]

Перед шоу Голос в 21-30 напишу какие файлы какие.
У нас что, только один будет за всех отдуваться? Кстати, уважуха за то, что вписался.
Давайте и от других послушаем варианты.

[Suspense]

Перед шоу Голос в 21-30 напишу какие файлы какие.
У нас что, только один будет за всех отдуваться? Кстати, уважуха за то, что вписался.
Давайте и от других послушаем варианты.

Будешь выкладывать - сделай в теге офф, плз.

[denissimus]

ок

[chip33]

вот вы накорманы...устал слушать, возможно какой-то подвох с количеством "правильных" звуков...

Скрытый текст

больше понравились 4, 5, 6...2 и 3 - странные, может быть еще первая

[denissimus]

есть еще идея. Сделать точно такой же эксперимент, но со 128 кб.с . Интересно, будет ли результат 100%.

[chip33]

жги

[denissimus]

ух ты, трушный арт-рок

А правильный ответ тут

Скрытый текст

неужаты 1,5,6
2,3 ужаты 256 кбс
4 ужат 320 кбс

[Old Dirty Bastard]

ух ты, трушный арт-рок

А правильный ответ тут

Скрытый текст

неужаты 1,5,6
2,3 ужаты 256 кбс
4 ужат 320 кбс

Скрытый текст

По сути правильный ответ "ужатых там не было ни одного" верно?

[denissimus]

Скрытый текст

ух ты, трушный арт-рок

По сути правильный ответ "ужатых там не было ни одного" верно?

Нет. Клянусь. Все сделал честно. Да и Чип33 меня очень удивил. Он практически 4.5 из 6 угадал. Только перепутал сжатую 320 кбс с несжатой (что меня как раз не удивляет) и почему-то его смутила первая, хотя она честно никогда не была пожата и ничем не отличалась от 5 и 6 кроме секундной разницы в продолжительности звучания. А 4.5 из 6 - это уже вряд ли просто случайное попадание. Еще раз, повторяю, большой респект тебе, что не отмазался, а честно попробовал угадать. Это реально очень сложно. И, кстати, возможно подтверждает то, что тут писали. МП3 даже иногда кажется более правильным... Звук - он прежде всего в голове у нас создается...

Можем попробовать еще раз. Или попробовать это с твоей композицией, которую ты выслал. Только я никогда FLAC не делал, как-то без надобности было сжимать без потерь. Поищу конвертер нормальный и можно то же самое повторить.
Если нет доверия, то можно, чтобы кто-то подъехал ко мне и я повторю все манипуляции при свидетеле и еще раз попробуем.
Ну, или будешь в Питере - велком. Заезжай ко мне, покажу аппаратуру, поэкспериментируем со звуком

[Old Dirty Bastard]

Скрытый текст

ух ты, трушный арт-рок

По сути правильный ответ "ужатых там не было ни одного" верно?

Нет. Клянусь. Все сделал честно. Да и Чип33 меня очень удивил. Он практически 4.5 из 6 угадал. Только перепутал сжатую 320 кбс с несжатой (что меня как раз не удивляет) и почему-то его смутила первая, хотя она честно никогда не была пожата и ничем не отличалась от 5 и 6 кроме секундной разницы в продолжительности звучания. А 4.5 из 6 - это уже вряд ли просто случайное попадание. Еще раз, повторяю, большой респект тебе, что не отмазался, а честно попробовал угадать. Это реально очень сложно. И, кстати, возможно подтверждает то, что тут писали. МП3 даже иногда кажется более правильным... Звук - он прежде всего в голове у нас создается...

Можем попробовать еще раз. Или попробовать это с твоей композицией, которую ты выслал. Только я никогда FLAC не делал, как-то без надобности было сжимать без потерь. Поищу конвертер нормальный и можно то же самое повторить.
Если нет доверия, то можно, чтобы кто-то подъехал ко мне и я повторю все манипуляции при свидетеле и еще раз попробуем.
Ну, или будешь в Питере - велком. Заезжай ко мне, покажу аппаратуру, поэкспериментируем со звуком

Скрытый текст

Дело не в доверии, а в формате, сжатый и разжатый определить практически не возможно, о чём я и писал ранее, а вот в формате уже проще простого, даже на Таких "сложных" как Ты привёл материалах...

[nikk]

Ну а для читеров есть отличный софт для однозначного определения фэйковости CDDA.
Обратите внимание на ровную полоску на 16KHz на спектрограммах

https://www.dropbox.com/sh/yzwhak4vodikl4h/V4gNM33sEK

неужаты 1,5,6
2,3 ужаты 256 кбс
4 ужат 320 кбс

Как ни странно, но ужатые 2 и 3 (256) выглядят лучше, чем 4 (320), у последнего полоса сползла до 14KHz в первой половине Точно не наоборот было (320,256)?
Есть все же уши, которые слышат выше 16KHz Но далеко не все
p.s. В принципе, даже на первых 5-15-25 секундах слышно меньшую детализацию эха ударных и глухое "пианино" на ужатых треках, как раз когда звука становится больше уже судить сложно

[nikk]

p.p.s. Ну и 256-320 это уже хайрез для mp3, с отключением некоторых алгоритмов компрессии типа low-pass фильтра. Большнство материала народ качает в 192 VBR, и там картинка гораздо более печальная. Не говоря уже о том, что аппаратно раскодировка зачастую реализована в магнитолах отвратительно, производители её добавляют "чтоб было", а не чтобы хорошо играло, так что это добавляет дополнительную "окраску" MP3-звука.