Ксенон vs Галоген. Физика процесса

[mxo]

Теория

[Прохожий_на_автобусе]

хоть один вменяемый ответ.
добавлю два момента 1) нить лампы накаливания при нагреве провисает (сочетание температурного расширения, с которым призвана бороься спиралевидная форма нити накаливания в сочетании с гравитационными силами), причем по амплитуде это сравнимо с изгибом дуги. 2) главная задача конструктора фары-разместить источник света в форусе рефлектора этой фары. для чего, как я уже говорил, нужно регулировать ксеноновую лампочку относительно рефлектора. при выполнении этой регулировки и, соответственно, расположении дуги в фокусе рефлектора есть ли принципиальная разница в распространении световых волн от нити накаливания и газоразрятной лампы?

а теперь внимание вопрос, не относящийся непосредственно к ксенону: в вусех ли лампочек с одинаковым цоколем лить находиться на одинаковом расстоянии от этого самого цоколя? иными словами каков допуск на точность позиционирования нити накаливания в галогеновой оптике?

[ToSHiC]

хоть один вменяемый ответ.
добавлю два момента 1) нить лампы накаливания при нагреве провисает (сочетание температурного расширения, с которым призвана бороься спиралевидная форма нити накаливания в сочетании с гравитационными силами), причем по амплитуде это сравнимо с изгибом дуги. 2) главная задача конструктора фары-разместить источник света в форусе рефлектора этой фары. для чего, как я уже говорил, нужно регулировать ксеноновую лампочку относительно рефлектора. при выполнении этой регулировки и, соответственно, расположении дуги в фокусе рефлектора есть ли принципиальная разница в распространении световых волн от нити накаливания и газоразрятной лампы?

кмк у ксенона дуга толще и может "гулять".

а теперь внимание вопрос, не относящийся непосредственно к ксенону: в вусех ли лампочек с одинаковым цоколем лить находиться на одинаковом расстоянии от этого самого цоколя? иными словами каков допуск на точность позиционирования нити накаливания в галогеновой оптике?

чёрт его знает.. если учитывается провисание нити - то меньше миллиметра. щас ещё умную вещь скажу

излучение газоразрядных ламп имеет меньшую длину волны 470нм вместо 550нм у галогенных ламп, что при одинаковой высоте микронеровности (шероховатости) отражающей поверхности, согласно следствию из закона Релея, приводит к значительному увеличению угла рассеяния отраженного излучения

[Прохожий_на_автобусе]

излучение газоразрядных ламп имеет меньшую длину волны 470нм вместо 550нм у галогенных ламп, что при одинаковой высоте микронеровности (шероховатости) отражающей поверхности, согласно следствию из закона Релея, приводит к значительному увеличению угла рассеяния отраженного излучения

брависсимо. именно это я и имел в виду, когда постоянно из раза в раз упоминал интерференцию.

[mxo]

есть ли принципиальная разница в распространении световых волн от нити накаливания и газоразрятной лампы?

Так в приведенной ссылке есть ответ на этот вопрос.

а теперь внимание вопрос, не относящийся непосредственно к ксенону: в вусех ли лампочек с одинаковым цоколем лить находиться на одинаковом расстоянии от этого самого цоколя? иными словами каков допуск на точность позиционирования нити накаливания в галогеновой оптике?

У всех лампочек она должна быть одинакова согласно стандарту. А вот в реальности все не так, попадаются
лампочки с заментой кривизной держателей спирали, такие лампы естественно будут давать неправильный свет.

И зачем тебе все эти допуски ты что собрался проэктировать рефлекторы ?

К стати при случае обрати внимание на форму колпачка лампы заводкого нелинзованного ксенона.
Там куча разных масок которые в сочетании с рефлектором а иногда и в сочетании с фактурой стекла дают правильный свет. А кореектор и омыватель это уже само собой разумеется.

[Прохожий_на_автобусе]

по приведенной ссылке только история продукта, без упоминания разной длинны волны (кстати говоря,для глаза это банально цвет света)

[ALFA-Dnepr]

А причем здесь интенференция световых волн к изменившемуся углу рассеяния на поверхности стекла? Лучше уж дифракцию вспомните
А местоположение источника света у ламп одного типа одинаковое. Для лампы типа Н1 оно равно 27мм от площадки

[Max147]

90% некачественного света от ксенона - низкое качество изготовления ламп. Дуга работает не по прямой, а по всей колбе, что недопустимо. Так же принципиальная невозможность заменить г. лампы с нитями слево-направо или вертикально. Ксенон так не запустить конструктивно. Фары с древним рассеивателем вообще не имеют шансов - поток больше и он слепит там где галоген укладывается в нормы.

[Max147]

Интерференция - гон, не при делах

[ToSHiC]

Интерференция - гон, не при делах

зато шероховатость при деле

[Прохожий_на_автобусе]

а второй закон термодинамики противоречит священному писанию и на этом основании не действует на территории некоторых из штатов США. и что дальше?