Trusov писал(а):MP3 не надо поганить это и так полное дерьмо!
+1
MP3 создан исключительно из практичности и удобства.
А это ведь не наша тема
Модераторы: Typhoon, russiangirl, Alexey, Suspense, Лютег
Trusov писал(а):MP3 не надо поганить это и так полное дерьмо!
искажает. но человеческому уху эти искажения не слышны))) примеров масса прослушайте обычную запись и перецифруйте ее в мп-3. если услышите разницу-тогда я нигарагуанский летчик))) ну или слух у вас поразительный. поздравляю!)))Kasabian писал(а):pilot_svl писал(а):стреляный ВОРОБЕЙ писал(а):Вам, любители Качественного звука в автомобиле, скажите
MP3 = качественный звук
вполне. можно и мп-3 испоганить, а можно и аудиокассету вывести в разряд филармонии. дело не в формате, в котором записан звуковой трек, а в составляющих его воспроизводящих
Не согласен. Любая оцифровка звука - его искажает.
Поэтому винил и бабины до сих пор остаются самым качественным музыкальным носителем, поскольку с него считывается 100% оригинала звучания. Естественно, после - уже все зависит от акустики. Но считыватель и источник - это реально важно.
pilot_svl писал(а):искажает. но человеческому уху эти искажения не слышны))) примеров масса прослушайте обычную запись и перецифруйте ее в мп-3. если услышите разницу-тогда я нигарагуанский летчик))) ну или слух у вас поразительный. поздравляю!)))
Влад-ц домов и пароходов писал(а):pilot_svl писал(а):искажает. но человеческому уху эти искажения не слышны))) примеров масса прослушайте обычную запись и перецифруйте ее в мп-3. если услышите разницу-тогда я нигарагуанский летчик))) ну или слух у вас поразительный. поздравляю!)))
не, лучше иначе тест построить. будем прокручивать им разные семплы, а они угадывать - что за источник
Trusov писал(а):У MP3 помимо общего дерьмового звука, в часности вч диапазона, сильно отстает бас .Если вы этого не слышите, у вас не слух плохой ,ваша аппаратура не имеет достачного разрешения.Даже не беря в пример верхний уровень железа,на более менее приличной аппаратуре слышна ОЧЕНЬ большая разница в звучании обычных аудио дисков.Лицензионные тоже сильно отличаются по звуку.По этому главный минус хорошей установки в том,что выбрасывается 99% любимых дисков.Начинаешь понимать,что такое действительно хороший ЗВУК,слушать в том качестве которое раньше устраивало потом очень тяжело.Кстати компакт кассета имеет больший динамический диапазон и,если она правильно записана ,она звучит лучше ,чем компакт.
Trusov писал(а):У MP3 помимо общего дерьмового звука, в часности вч диапазона, сильно отстает бас .Если вы этого не слышите, у вас не слух плохой ,ваша аппаратура не имеет достачного разрешения.Даже не беря в пример верхний уровень железа,на более менее приличной аппаратуре слышна ОЧЕНЬ большая разница в звучании обычных аудио дисков.Лицензионные тоже сильно отличаются по звуку.По этому главный минус хорошей установки в том,что выбрасывается 99% любимых дисков.Начинаешь понимать,что такое действительно хороший ЗВУК,слушать в том качестве которое раньше устраивало потом очень тяжело.Кстати компакт кассета имеет больший динамический диапазон и,если она правильно записана ,она звучит лучше ,чем компакт.
Suspense писал(а):А это в 147. Немногим лучше.
Trusov писал(а):Если использовать максимальный битрейд ,то теряется привлекательность мр3-обьем количества записанного материала.
nikk писал(а):Trusov писал(а):У MP3 помимо общего дерьмового звука, в часности вч диапазона, сильно отстает бас .Если вы этого не слышите, у вас не слух плохой ,ваша аппаратура не имеет достачного разрешения.Даже не беря в пример верхний уровень железа,на более менее приличной аппаратуре слышна ОЧЕНЬ большая разница в звучании обычных аудио дисков.Лицензионные тоже сильно отличаются по звуку.По этому главный минус хорошей установки в том,что выбрасывается 99% любимых дисков.Начинаешь понимать,что такое действительно хороший ЗВУК,слушать в том качестве которое раньше устраивало потом очень тяжело.Кстати компакт кассета имеет больший динамический диапазон и,если она правильно записана ,она звучит лучше ,чем компакт.
В общем и целом утверждение верно, но есть несколько но. В современных кодеках есть возможность отключения алгоритмов, обрезающих частотный диапазон как сверху, так и снизу. Просто большинство этим не заморачивается при кодировании. При наличии качественного источника (CD, что по сути та же цифра) возможно оцифровать его с максимальным битрейтом и отключенными алгоритмами НЧ/ВЧ фильтров, так, что разница с оригиналом будет не заметна уху.
Плюс стоит учитывать то, что производители экономят на качественных декодерах этого самого mp3 в головных устройствах.
Примером можно привести HD-DVD копии фильмов и их сжатые с помощью h264 аналоги меньшего размера. Качество картинки бывает сходно с оригиналом при меньшем размере данных, но для обработки подобного материала необходима мощная вычислительная система. Как-то так.
Пишу, потому как ставил эксперименты кодирования/звучания mp3 на домашнем хайфай с хорошей звуковой картой, соединенной по оптике с усилителем Yamaha и акустикой Tannoy. Не самая плохая разрешающая способность аппаратуры
Suspense писал(а):А это в 147. Немногим лучше.
Kasabian писал(а):А как вообще по качеству магнитола BOSE? Есть ли там выход на саб?
Что если заморочиться, поставить ее вместо штатной blaupunkt (чтоб не портить внутреннюю атмосферу), а к ней уже подключать акустику.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей