Криворукий фотограф.

[TBX]

спасибо посмотрел... интересное стекло, даже как-то в в голову не приходило смотреть ретро стёкла
буду себя теперь успокаивать мыслью что "зато у меня дистанция фокусировки не под два метра"
да и поиск такого стекла, боюсь, мог-бы сильно затянуться.

[TBX]

mc240, а про сигму 30 f1.4 какое мнение? пока следующим на очереди в планах стоит этот объектив.

[Bugloff]

спасибо посмотрел... интересное стекло, даже как-то в в голову не приходило смотреть ретро стёкла
буду себя теперь успокаивать мыслью что "зато у меня дистанция фокусировки не под два метра"
да и поиск такого стекла, боюсь, мог-бы сильно затянуться.

nadeus', s fokusirovkoy vse ok
ne jeltit?
pri sluchae prover' na front/back focus - u menya bilo mnogo gemora s Sigmoi, bol'she ne pokupau ix stekla

[TBX]

был небольшой фронтфокус- полтинник имеет очень полезную функцию правки фокуса с тушки. с цветами всё супер- что может желтить при съёмке в раве я не знаю
портретно/птичковый диапазон я для себя закрыл, теперь остался пьянко/пейзажный

[n1]

что может желтить при съёмке в раве я не знаю

желтит сама линза (в смысле объектив), для сигмы это нормально

[TBX]

при дневном свете конвертация по камерному ББ даёт хороший результат, синежёлтый бегунок крутить приходится только при искусственном освещении.

[mc240]

mc240, а про сигму 30 f1.4 какое мнение? пока следующим на очереди в планах стоит этот объектив.

не юзал.соответственно,мнения не имею.

[TBX]

а так, из широкоугольных альтернатив под съёмку в сумерках без пыхи?
полтинник на кропнутой матрице, имха, много... у кэнона ничего похожего за вменяемые деньги не увидел.

[mc240]

а так, из широкоугольных альтернатив под съёмку в сумерках без пыхи?полтинник на кропнутой матрице, имха, много... у кэнона ничего похожего за вменяемые деньги не увидел.

в выделенном противоречие.на широкий угол (16-35 эфр) снимают,люто зажав дырку.следовательно,в сумерках без допсвета - никак

[jago]

mc240, а про сигму 30 f1.4 какое мнение? пока следующим на очереди в планах стоит этот объектив.

хорошее мнение. отличный, "светлый" портретник. имею такой. пока,доволен.

[TBX]

mc240, ну например в помещении+ недостаточно света + нет желания вжиматься в стены? пыху не пользую по религиозным соображениям.

Яг, слушай а почему портретник? я перелопатил фотки с 18-200 и как наиболее вменяемый портретный диапазон определил от 90 на кропнутой тушке, наиболее живые портреты получались именно на длинном конце.

[jago]

мне его ,просто,подарили. а дареному коню... сам знаешь.))

[mc240]

mc240, ну например в помещении+ недостаточно света + нет желания вжиматься в стены? пыху не пользую по религиозным соображениям.

.

а что ты будешь снимать в помещении на шу без пыхи? если интерьер - то зажимать дыру и штатив,если людей - то нет смысла снимать вообще из-за искажений шу - лица по краям кадра будут ахтунг,по центру -вытянутые вперед

[Pinta]

80-135 — лучше всего для портрета
50-80 — поясной
30 — это уже для ростовых

Хотя возможны варианты =)
Например:


200мм f2

[TBX]

mc240, ну например в помещении+ недостаточно света + нет желания вжиматься в стены? пыху не пользую по религиозным соображениям.

.

а что ты будешь снимать в помещении на шу без пыхи? если интерьер - то зажимать дыру и штатив,если людей - то нет смысла снимать вообще из-за искажений шу - лица по краям кадра будут ахтунг,по центру -вытянутые вперед

людей. 30 на кропе это почти полтинник на плёнке, брать полтинник на кроп мне кажется угла будет не хватать