Club Italia

Продолжаю социологические исследования. Целевая группа: укушенные в пятую точку любители итальянского автопрома

Давеча глянув свой расход немного удивился: да пробки, да частое ожидание/стояние на месте с заведённым двигателем, да постоянно работающий кондей, но все-таки 14 литров. Пролетев по кольцу 120-160 км/ч можно и до 10,9 согнать (только летать надо долго). В среднем до 12 опускается.
А посмотрев расход по мануалу совсем загрустил (у меня 1,9 жтдм 16, вагон):


Внимание вопрос: у кого сколько его автомобиль употребляет на 100 км?

Ежедневные пробеги не большие - 30-40 км. половина этого отрезка - глухие пробки, вторая половина - динамичная езда, расход по компу 12-13 литров, по ощущениям примерно так и есть.
Мотор 2,2 бензин, механика, седан, катализаторы вырезаны. Заправляюсь исключительно обычным 95, никаких алтимейтов и прочих жидрайвов и экто!

ЕГР заглушен?если нет то с ним такой расход норма, если его убрать расход снижается и очень заметно по своей ,если пенсионерить расход в среднем около 8л, а когда под 200 расход подымаетс до 9-10л,

14л/100км - это езда со средней скоростью 14-16 км/ч, что в общем и не езда...
Если ты хочешь расход по книжке, нужно и ездить как по книжке, но так не бывает...
Сколько средняя скорость на компе ???...

Такой же мотор как у топикстартера, расход средний с всей вырезаной лабудой 12 в городе.
Но не разу не тошню, так как езжу мало и хочется не забыть,что под жопой Альфа а не фокус!)))
Спецом тошнил по трассе 120 до дачи на скорости не больше 110, расход 6.7
Но удовольствие так ездить?.....

Книжка написана для европы! С плавными разгонами и торможениями (аля инвалид-пенсионер)
где 50км/ч - город, и 80км/ч- за город. ну и автобаны всякие 110км/ч.
И штрафы за превышение по 300 эвро!))
Вот там будет и по книжке!))

По книжке 3.2 в городе 11 жрёт, а по факту под 35!

До работы 20км. За 2 недели ровно бак уходит =400км. Это с рязанки до вднх по пробкам с утра и вечером. 2.2 селеГ

Такой же двигатель (1.9 JTDm 16v), коробка автомат, ничего не вырезано, чипа нет. По Москве в пробке на работу/с работы (30км в одну сторону) - средний расход 11-11.5.
По трассе, в городе без пробок, даже если жечь, расход, кончено, ниже.

Хулиган писал(а)::D По книжке 3.2 в городе 11 жрёт, а по факту под 35!

Ну тогда 3.2 экономичней чем 2.2, у которого по книжке город 13 л. (седан) 13,2 (вагон)!
По факту 2.2 в городе жрет 15-16 л

serbravo писал(а):

Хулиган писал(а)::D По книжке 3.2 в городе 11 жрёт, а по факту под 35!

Ну тогда 3.2 экономичней чем 2.2, у которого по книжке город 13 л. (седан) 13,2 (вагон)!
По факту 2.2 в городе жрет 15-16 л

В теории))),

AlekcandR159 писал(а):

serbravo писал(а):

Хулиган писал(а)::D По книжке 3.2 в городе 11 жрёт, а по факту под 35!

Ну тогда 3.2 экономичней чем 2.2, у которого по книжке город 13 л. (седан) 13,2 (вагон)!
По факту 2.2 в городе жрет 15-16 л

В теории))),

В теории у 3.2 -16.9 л. в городе)))

AlekcandR159 писал(а):ЕГР заглушен?если нет то с ним такой расход норма, если его убрать расход снижается и очень заметно по своей ,если пенсионерить расход в среднем около 8л, а когда под 200 расход подымаетс до 9-10л,

Нет, ничего не заглушено, ничего не вырезано, не перепрошито. Коробка - автомат. Средняя скорость только по городу если, то от 10 до 20 км/ч, если кольцо добавить, то 20-25, если трассу ещё (или кольцо ночью), то 25-30. Негде разогнаться стало ) машин много.

Получается, кстати, примерно как и в среднем по колхозу. Успокоился)

2.4. Егр почти заглушён, сажевого нет. Расход 7.9-8.1 литров при городской езде

послушайте, я предлагаю закончить при разговорах про расход топлива ( конкретные цифры ) ссылаться на город, трасса, 50/50, тапка в пол, итд ( виртуальные понятия ). Компьютер считает время через часы и пробег через прокрут колеса и уход топлива.
Получается так, что чем меньше средняя скорость, тем больше расход топлива. Нет смысла рассматривать конкретный расход без понимания конкретной скорости. В этом случае мы соотносим компьютерные данные с такими же компьютерными данными, а не с личными ожиданиями. И это правильно...

BuonGiorno писал(а):послушайте, я предлагаю закончить при разговорах про расход топлива ( конкретные цифры ) ссылаться на город, трасса, 50/50, тапка в пол, итд ( виртуальные понятия ). Компьютер считает время через часы и пробег через прокрут колеса и уход топлива.
Получается так, что чем меньше средняя скорость, тем больше расход топлива. Нет смысла рассматривать конкретный расход без понимания конкретной скорости. В этом случае мы соотносим компьютерные данные с такими же компьютерными данными, а не с личными ожиданиями. И это правильно...

У топика аФтамат, расход однозначно больше и нет смысла сравнивать с теми кто на ручке