Антибликовое лобовое на 156

[clientus]

Друзья, вечер добрый!
Поиск курил. Есть ли на афлю антибликовые лобовые стекла? Кто-нить сталкивался с этим?

Скрытый текст

Заипло жмуриться и отворачиваться!

[Сергей12]

Антирадарная краска интересней !!!

[ToSHiC]

купи очки поляризованные

[Serg_GT]

Есть такая тема.

[clientus]

купи очки поляризованные

куплю надувного крокодильчика. Стилистика вывода похожа на совет.

[clientus]

Антирадарная краска интересней !!!

Жмурюсь и отворачиваюсь не только при проезде мимо радаров,но и (обоже!) при встречных авто, солнечном свете в вечернее время. Боюсь,краска не панацея в моем восприятии этого мира.

[clientus]

Есть такая тема.

Спасибо! Присмотрюсь.

[ToSHiC]

Есть такая тема.

Спасибо! Присмотрюсь.

это от ук/уф лучей. а тебя именно блики мучают, я правильно понимаю? тогда надо именно поляризованное стекло перед глазами иметь. НО что-то мне кажется, что наносить поляризованную плёнку на лобовое довольно опасно. да и плёнок таких не продаётся что-то:)

[denny_dev]

Поляризованное стекло (или пленка) все равно не уберет все блики. Блики всегда поляризованы, да (по крайней мере, частично), но в зависимости от того под каким улом свет падает, и отражается от поверхностей, перед тем как попасть на поляризованное стекло, плоскость его поляризации различная. Соответственно, поляризованное стекло уберет только ту часть бликов, плоскость поляризации которых перпендикулярна поляризации стекла. Это небольшая их часть. Для примера можно попробовать одеть очки с поляризованными стеклами. Бликов меньше, но сосвем немножко.

[ToSHiC]

Поляризованное стекло (или пленка) все равно не уберет все блики. Блики всегда поляризованы, да (по крайней мере, частично), но в зависимости от того под каким улом свет падает, и отражается от поверхностей, перед тем как попасть на поляризованное стекло, плоскость его поляризации различная. Соответственно, поляризованное стекло уберет только ту часть бликов, плоскость поляризации которых перпендикулярна поляризации стекла. Это небольшая их часть. Для примера можно попробовать одеть очки с поляризованными стеклами. Бликов меньше, но сосвем немножко.

это понятно. в основном, уйдут блики с горизонтальных поверхностей типа луж на асфальте. скорее всего ещё не будет видно бликов от торпедо, если такие есть. избавиться же от бликов совсем имхо невозможно. и уж точно атермальная плёнка не сильно поможет в борьбе с бликами:)

[denny_dev]

Поляризованное стекло (или пленка) все равно не уберет все блики. Блики всегда поляризованы, да (по крайней мере, частично), но в зависимости от того под каким улом свет падает, и отражается от поверхностей, перед тем как попасть на поляризованное стекло, плоскость его поляризации различная. Соответственно, поляризованное стекло уберет только ту часть бликов, плоскость поляризации которых перпендикулярна поляризации стекла. Это небольшая их часть. Для примера можно попробовать одеть очки с поляризованными стеклами. Бликов меньше, но сосвем немножко.

это понятно. в основном, уйдут блики с горизонтальных поверхностей типа луж на асфальте. скорее всего ещё не будет видно бликов от торпедо, если такие есть. избавиться же от бликов совсем имхо невозможно. и уж точно атермальная плёнка не сильно поможет в борьбе с бликами:)

Только если в правильном направлении пленку наклеить уйдут. У меня очки с поляризованными стеклами, очень прикольно, когда голову влево наклоняю градусов на 15, то блика от панели не видно, а от луж только на определенном расстоянии. Еще некоторые стекла в проезжающих авто "прозрачнеют".

В целом-то вот оно как: свет полностью поляризуется при отражении от поверхности только если он падает под определенным углом (забыл, как он называется, угол Брюстера, чтоли?). Все остальное поляризовано частично. Ну, и второе: плоскость поляризации стекла должна быть перпендикулярна плоскости поляризации света в отраженном пучке. Что выполняется для немногих поверхностей.

Итог: реально режется процентов 20 бликов от силы, как мне кажется по опыту использования поляризованных очков.

Резюме: фуфел все это, кмк.

ЗЫ: про сцылко, которое мелькало выше: обычное оконное стекло почти не пропускает ультрафиолет, у него спект поглощения как раз в УФ области. Оргстекло УФ пропускает, именно поэтому на очки с пластиковыми стеклами надо наносить спец покрыте, которое УФ порежет, иначе такие очки очень вредны. Еще УФ пропускает кварцевое стекло. Если бы и обычное стекло пропускало ультрафиолет, мы бы все летом в машинах загорали. Через лобовое.

Я это к чему? Если в одном фигню пишут, у меня и ко всему устальному доверия нет. Так что тоже фуфел, кмк.

Хотя, то что режет ИК - гут, именно ИК все нагревает.

[clientus]

Друзья, а всеж по теме: видал кто-нибудь именно антибилковые стекла на наши драгоценные мыльницы? А то самые распоследние опели имеют в допах такой пункт.

[Rostman]

[ToSHiC]

Друзья, а всеж по теме: видал кто-нибудь именно антибилковые стекла на наши драгоценные мыльницы? А то самые распоследние опели имеют в допах такой пункт.

атермальное у них! или покажи, где написано, что антиблик..

[denny_dev]

Друзья, а всеж по теме: видал кто-нибудь именно антибилковые стекла на наши драгоценные мыльницы? А то самые распоследние опели имеют в допах такой пункт.

атермальное у них! или покажи, где написано, что антиблик..

+1. Не пропускает свет ИК-диапазона.