2.0 TS SS vs 2.5 v6 Q-Sys ?

[Lirik]

Был несколько разочарован, прокатившись на 2.5 v6 Q-Sys.
Ощущение, что динамика наравне с 2.0. может чуть быстрее, но сильно непринципиально.
Едет однозначно стабильнее. Снизу мощнее и нет такого выраженного подхвата.
Правда все это до 100 км.ч.
Если бы не причуды селеспида, какие перевесы принципиальные в сторону 2.5?
Разговор именно о вариантах с роботом или автоматом. О механике не говорим.

[Romeo без Alfa_Romeo]

Был несколько разочарован, прокатившись на 2.5 v6 Q-Sys.
Ощущение, что динамика наравне с 2.0. может чуть быстрее, но сильно непринципиально.
Едет однозначно стабильнее. Снизу мощнее и нет такого выраженного подхвата.
Правда все это до 100 км.ч.
Если бы не причуды селеспида, какие перевесы принципиальные в сторону 2.5?
Разговор именно о вариантах с роботом или автоматом. О механике не говорим.

ну вэ6 вообще понадёжнее твинспарка... что касается коробки, никакой автомат даже альфовский не сравнится с селеспидом.... это моё ИМХО т.к. на ку систем не ездил..... всё зависит от целей которые ставятся перед авто... кусистем селеспидовского драйва не даст всё равно....

[Lirik]

сейчас посмотрел каталожные данные...
автомат дарит механике секунду до сотни

[Romeo без Alfa_Romeo]

сейчас посмотрел каталожные данные...
автомат дарит механике секунду до сотни

вот-вот... соответственно везду ку систем проигрывает, селек на ровне с механикой...

[Lirik]

а на трассе на что это похоже?
на скоростях за 100?
по идее, 2.5 должен иметь преимущество.

[Romeo без Alfa_Romeo]

а на трассе на что это похоже?
на скоростях за 100?
по идее, 2.5 должен иметь преимущество.

естественно, лошадок то больше, но там кикдауны другие, и всё равно разгон не такой будет... не могу сейчас найти ветку где данные разгона 0-1000м, максималка больше, но думаю я на селеке от 2.5 кусистем уезжать до 150-170 буду, потом просто мощность своё возьмёт.....

[Suspense]

естественно, лошадок то больше, но там кикдауны другие, и всё равно разгон не такой будет... не могу сейчас найти ветку где данные разгона 0-1000м, максималка больше, но думаю я на селеке от 2.5 кусистем уезжать до 150-170 буду, потом просто мощность своё возьмёт.....

Отсюда:
156 2.0 TS - 29.6
156 2.0 Selespeed - 29.6 (видимо TS)
156 2.0 JTS (2002) - 29.8
156 2.0 JTS Selespeed (2002) - 29.8
156 2.5 V6 (2002) - 27.8
156 2.5 V6 Q-System (2003) - 29.0

[Romeo без Alfa_Romeo]

естественно, лошадок то больше, но там кикдауны другие, и всё равно разгон не такой будет... не могу сейчас найти ветку где данные разгона 0-1000м, максималка больше, но думаю я на селеке от 2.5 кусистем уезжать до 150-170 буду, потом просто мощность своё возьмёт.....

Отсюда:
156 2.0 TS - 29.6
156 2.0 Selespeed - 29.6 (видимо TS)
156 2.0 JTS (2002) - 29.8
156 2.0 JTS Selespeed (2002) - 29.8
156 2.5 V6 (2002) - 27.8
156 2.5 V6 Q-System (2003) - 29.0

в названии темы букавка "м" латинская, а я искал с русской ))) пасиба за цифры.... интересно сколько 29 секунд в км\ч.....

[Lirik]

цифирки стремные.
неуж-то jts едет медленнее ts ?

[Владелец]

ну вэ6 вообще понадёжнее твинспарка... что касается коробки, никакой автомат даже альфовский не сравнится с селеспидом.... это моё ИМХО т.к. на ку систем не ездил..... всё зависит от целей которые ставятся перед авто... кусистем селеспидовского драйва не даст всё равно....

наиглупейшее заявление, дядь
коробку хуже селелика еще поискать нужно. там только задумка хорошая.

по теме: даже и выбора не должно стоять между данными машинами, только кусистем и только ве6

[alferrari]

ну вэ6 вообще понадёжнее твинспарка... что касается коробки, никакой автомат даже альфовский не сравнится с селеспидом.... это моё ИМХО т.к. на ку систем не ездил..... всё зависит от целей которые ставятся перед авто... кусистем селеспидовского драйва не даст всё равно....

Умнейшее заявления дядь так держать

[Микеле]

" наиглупейшее заявление, дядь
коробку хуже селелика еще поискать нужно. там только задумка хорошая.
по теме: даже и выбора не должно стоять между данными машинами, только кусистем и только ве6 [/quote] "




Зато у 2.0 и селика есть два неоспоримых плюся. Расход топлива существенно ниже и с обслуживанием 2.0 попроще и подешевле. Кажется расход фигня, но когда я чередую езду, день на 156 2.0 на селике, день на турбе, разница очень ощутимая выходит Поэтому езжу на турбе исключительно в выходные дни

[Владелец]

Микеле, на альфах бензин не считают
а надежность у ве6 и автомата в разы лучше нежели тс сс.

[комбижирик]

.... это моё ИМХО т.к. на ку систем не ездил.....

фига ездил такая же коробка и на 166 2.5 и 3.0

[Romeo без Alfa_Romeo]

.... это моё ИМХО т.к. на ку систем не ездил.....

фига ездил такая же коробка и на 166 2.5 и 3.0

да?? ну блин... автомат как автомат.... овощной немного....

ну вэ6 вообще понадёжнее твинспарка... что касается коробки, никакой автомат даже альфовский не сравнится с селеспидом.... это моё ИМХО т.к. на ку систем не ездил..... всё зависит от целей которые ставятся перед авто... кусистем селеспидовского драйва не даст всё равно....

наиглупейшее заявление, дядь
коробку хуже селелика еще поискать нужно. там только задумка хорошая.

по теме: даже и выбора не должно стоять между данными машинами, только кусистем и только ве6

селеспид эта та золотая середина между механикой и автоматом, у селека есть 2 минуса: с большим трудом удастся тронутся с оборотов, и не поиграешся со сцеплением..... всё... минусы кончились.... и вообще все эти споры не к чему не видут, много уже было тем где пытались выяснить что же лучше.... в чем согласен на 100% так это в том что вэ6 и кушный автомат понадёжнее, но для себя брал бы только с селеком (хотя он у мнея уже ломался)......