Кто управляет миром? Начинающим конспирологам.

[Vit155]

Текст с таким тезисом в оригинале есть? Этож мог написать только душевно нездоровый чел (Ричард Берт).

Вот не думаю, что ТАСС будет всякую хрень писать...
Наверняка есть, только это специфически конференции, не факт что сразу попадет в открытый доступ, если вообще попадет
Даже твиттер Берта закрыт. А вообще это известный и очень уважаемый человек, он давно про это говорит, топит за мир и разоружение
https://echo.msk.ru/guests/629595-echo/
https://inosmi.ru/politic/20180819/243033076.html
все его конторы
https://www.globalzero.org/
https://maglobal.com/team/Richard-Burt/
https://www.americansecurityproject.org ... rick-burt/
https://www.securityconference.de/en/me ... hard-burt/
и про ограниченный ядерный заряд уже год говорят, это в доктрине сша есть
https://globalaffairs.ru/number/Khotite ... oine-19839
https://ee.sputniknews.ru/columnists/20 ... flikt.html
https://carnegie.ru/2019/01/28/ru-pub-78209

Соединенные Штаты в течение многих лет включали в свою ядерную стратегию концепцию ограниченной ядерной войны в виде «подогнанных (tailored) ядерных опций». Но в ядерном «Обзоре» 2018 года эта тема выдвинулась на центральное место и стала главной новацией ядерной доктрины Трампа. Для ограниченных ядерных ударов планируется оснастить часть баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) «Трайдент-2» боеголовками пониженной мощности, а также создавать перспективные ядерные крылатые ракеты воздушного базирования большой дальности (LRSO — long-range stand-off missile), управляемые авиабомбы с вариативной мощностью заряда (В-61-12) для тактической и стратегической авиации и новые КРМБ в ядерном оснащении 34.
Как бы ни оправдывали такие средства и планы доктриной сдерживания, они на деле снижают «ядерный порог» и увеличивают вероятность эскалации любого вооруженного столкновения двух сверхдержав до ядерного уровня и последующего обмена массированными ударами.

[Gundesvan]

Я тоже его гуглил, но не понял что это за персонаж.
Нашел только, что пик его карьеры - посол США в ФРГ. На подписании договора о разоружении он присутствовал.
Частый фонд/организацию возглавляет - "За мир". Ну и исполнительный директор McLarty Associates (сайт оч. напоминает контору Рога и Копыта).
В принципе нормальный чел, зачем он манипулирует страхами ядерной войны, непонятно

Инфа об ограниченном ядерном ударе тоже попадалась. Но в контексте регионального конфликта вместе с наземной операцией (против Саддамов/Каддафи всяких).
Но я не понимаю, как это может быть использовано против крупной ядерной державы!?
Прочитал твою ссылку на текст, где ядерным ударом "снижают «ядерный порог»".
По мне - это бред.
Сам как относишься к такой формулировке???

Скрытый текст

не верю, ни в какую ядерную войну на данном этапе, по одной простой причине - слишком прагматично выглядят американцы. И им есть чего терять. Поскольку - холеные, жирные и им сейчас принадлежит по сути весь мир. Обменять это все на консервы в бункере!?.....не верю

[Gundesvan]

Вот интересная тема, подходит для этой ветки КМК

[F. degli A.]

Так как ветки Боливар vs Бакс нет, разместим здесь:
США вводят новые санкции против Центробанка Венесуэлы, ограничивающие ему доступ к долларам США.
https://www.rbc.ru/politics/17/04/2019/ ... d8ac21c5ca

[Vit155]

]не верю, ни в какую ядерную войну на данном этапе, по одной простой причине - слишком прагматично выглядят американцы. И им есть чего терять. Поскольку - холеные, жирные и им сейчас принадлежит по сути весь мир. Обменять это все на консервы в бункере!?.....не верю

честно говоря опешил от твоих слов....
у них войны на своей территории никогда не было, все в телевизоре, они не понимают что это такое, пересмотри Плутовство
( считаю только Голливуд всегда в корень зрит, раньше по крайней мере)
у них конгрессмены, которые верят в доктора Айболита в Лимпопо
https://ria.ru/20170213/1487859641.html
у них президент меняет свою точку зрения по 5 раз на дню
а ЦРУ использует фото убитых уток и детей для высылки наших дипломатов??

Хэспел показала президенту предоставленные британским правительством фотографии, на которых были дети, которые якобы были госпитализированы после контакта с «Новичком» — тем самым веществом нервно-паралитического действия, которым отравили Скрипалей. Потом г-жа Хэспел показала Трампу фотографию уток, которые, как утверждали британские власти, погибли в результате грубой работы российских оперативников.

https://inosmi.ru/politic/20190417/244959050.html
я не питаю иллюзий

[Gundesvan]

Давай по честному...
Я не буду ссылаться на твитер "Усов пескова"
(Усы пескова неплохо кстати пишут)
а ты на Вована и Лексуса))
В приципе допускаю, придурков в конгрессе- хватает.
Я не оспариваю какие у них могут быть фобии и пробелы в образовании.
Я оспариваю тезис, что они нелогичны в действиях (в большинстве вменяемы).
И ты лишний раз подтверждаешь это ссылками на "уточек и детей".
Тетка выслужиться хочет, влияние получить.

Дипмиссии - это гнездо спецслужб. Можно всех дипломатов из москвы выслать и не ошибешься.
И к трампу советую присмотреться. Я тоже сначала думал, что он придурок. А сейчас смотрю, что он делает для своей страны и понимаю - что он очень непростой человек (эксцентричный только) и в первую очередь он бизнесмен! Прикинь, еслиб президенствовал Макейн...

[Лютег]

Индекс потребительских цен США

Скрытый текст

Чтож, раз никто особо не стал комментировать график, сделаю это сам. (Особое внимание на первый график)
Он хорошо иллюстрирует "гниль современной финансовой системы" о которой я писал выше, и всего современного мира в целом. Обратите внимание на всплески цен - они всегда приходятся на войны и послевоенный период: англо-американская война 1812-1815 годов (вторая Война за независимость), Гражданская война 1861-1865 гг, Первая Мировая война, Вторая Мировая война и создание Бреттон-Вудской системы 1944 года (отказ от золотого стандарта).

Здесь можно сделать два вывода: первый - от КО (ничем не обеспеченный доллар, ценам теперь не нужно возвращаться "на исходные позиции" и т.д. - то что очевидно и известно всем), и второй - после окончания Второй Мировой войны мир продолжает находиться "на военном положении" в состоянии "холодной войны". США продолжали тратить огромные средства на противостояние с СССР. На графике видно, что с 1990 года, после распада СССР рост цен слегка замедлился, хотя и не перестал. Очевидно, после 2010 года он продолжит набирать обороты, т.к. на данном этапе США снова находятся в состоянии "гонки вооружений".

Здесь мы подходим к вопросу "кому и зачем нужна военная истерия и нагнетание обстановки". О, тут много заинтересованных сторон: Трамп с его MAGA, производители-оружейники, политическая элита независимо он партийной принадлежности. Но особенно - банкиры. Для них традиционно "кому война, а кому - мать родна". Причём банкиры и крупные, и мелкие. Крупные напрямую финансируют государство и производства, мелкие - кредитуют население, т.к. рост цен и инфляция как правило связаны, а всем известно, что кредитоваться лучше на фоне инфляции, ведь деньги со временем обесцениваются. И лучше делать это на долгий срок (ипотека). При этом, человек надеется, что рост его доходов или зарплаты будет соответствовать уровню инфляции. На деле так происходит далеко не у всех.

Всё вышесказанное, безусловно, справедливо и в отношении РФ.

Вот и выходит, что в проигрыше всегда остаётся потребитель, ведь его доходы, как правило, либо стабильны, либо растут догоняющими темпами. То есть, он всегда в роли отстающего. А политическая, финансовая элита и ростовщики остаются в плюсе, так как их прибыль перекрывает растущие цены.

Вот, для наглядности уровень инфляции, изменение цены и покупательской способности доллара:
Первое - с момента окончания Первой Мировой войны и до Бреттон-Вудса
Второе - с момента окончания золотого стандарта до настоящего времени



Источник

[F. degli A.]

В дополнение к сказанному Вами.
По поводу накопления капитала частным сектором в США интересен имхо этот твит от 05.05.2018 немецкоязычного экономиста Андре Кюнлентца (в его ленте много сообщений и на английском):
Реальный капитал нефинансовых частных предприятий в США, в ценах 2009 г., изменение к предыдущему году в %.
https://twitter.com/KeineWunder
Оранжевый график - капитальные инвестиции в оборудование (машины, станки), синий - капитальные инвестиции всего.

Ресурсов от ограбления СССР и стран СЭВ хватило на 10 лет, потом кривая опять пошла вниз.
Так что, судя по этому графику, новая Великая Рецессия - не за горами.

[Gundesvan]

Чтож, раз никто особо не стал комментировать график, сделаю это сам. (Особое внимание на первый график)

Лютег для обьективности картины не хватает графика доходов населения.
И соотнести рост инфляции(или уровень цен) с динамикой доходов.
Вот смотри, по твоему калькулятору янв2015-янв2016 - инфляция составила 0,9%
а рост доходов 3,2%. В предыдщие года должно быть ниже.

https://www.rbc.ru/finances/13/09/2017/ ... d60c67957e

А переломы ты здорово выявил.


воо нашел (инфляцию уже вычли)

[Babai]

Дорогие мои капитаны
я не знаю чем вы руководствуетесь, а я вижу три факта:
- мы самая большая и богатая страна (кстати, никогда не задумывались почему именно наша страна самая большая?)
- мы единственные кто может уничтожить "коллективный запад"
- зачем постоянно расширяется нато, даже когда мы лежали в руинах и не представляли никакой угрозы

На правах одного из капитанов: )))
Царь, мне иногда кажется что ты не покупаешь нужные в деле расходники, а собираешь боекомплект в специальной тайной комнате, экипируешься как Шварц в Коммандо - и отвоевываешь их с установкой мин, поджогом зданий и стрельбой из пулемета))

Несколько тысяч лет назад изобретен натуральный обмен и торговля. Современный мир - это царство торговцев и торговли, воинов уже нет - они перебили друг друга в средневековье. Сейчас дешевле купить и перепродать, чет объявить войну. Взгляни на окружающее мироустройство - сетевая кафешка Старбакс, стоит дороже Газпрома. Откуда этот набор этих фобий и реликтовых суеверий... из телека!?
это относится к тезису - нас хотят завоевать и ограбить как самую богатую и большую страну.
Все это бред! "Нас" хотят купить, а владельцы (скоммуниздившие ресурсы) боятся потерять свою нефть/газ. Считаю это ближе к правде.

НАТО зачем!?
.... Наверно они бздят. По поводу наших ракет и может быть иранских. Европа похожа на Венецианскую республику (очень продвинутая кстати). У них ничего не было, кроме денежных и золотых активов. Эта республика покупали целые армии(наемные) для защиты. Вот такая аналогия))

Ага, это ты Каддафи расскажи

[Touring*]

Игры в разгадывание политики увлекательны, но инвестирует не правительства некого Запада, а корпорации, которые имеют бизнес по всему миру.

Формальная национальная принадлежность давно уже мало о чём говорит, например, корпорация формально связываемая с США имеет кросс-собственность в ЕС, производство в Китае и сбыт по всему миру. Основная цель корпораций осталась прежней, принести своим акционерам больше прибыли. Но сейчас уже акционерам со всего мира, а не из страны происхождения или из стран некого Запада (или Востока). Цель правительств конкретных стран Запада (или Востока) сохранить у себя центр налогообложения и самые прибыльные звенья в цепочке создания стоимости глобальных корпораций, и через это приумножить локально уплачиваемые налоги.

Чем эффективнее производство корпорации, тем больше она может продать товаров и услуг, и распределить больше прибыли. Самое эффективное производство то, которое характеризуется минимумом капитальных и вообще материальных затрат, это скорее не товары, а услуги, в том числе цифровые.

Ещё один существенный вопрос, жители какой страны и региона будут участвовать в наиболее выгодных цепочках создания стоимости товаров и услуг корпораций, а какие в наименее выгодных. И в зависимости от этого будут иметь либо высокий уровень потребления товаров и услуг, либо средний, либо низкий.

Из долговременных тенденций можно отметить то, что потребление в мире за последние 40 лет заметно выросло, и уровень бедности в нём снизился. На этом временном отрезке в мировую экономику вернулся Китай. Сейчас это уже крайне заметный производитель и потребитель товаров и услуг, и он вырос от нижних мест в цепочках создания стоимости до средних, и уже частично до верхних.

За наиболее выгодные места в цепочках идёт соревнование, и Штаты и наиболее развитые страны ЕС пока выигрывают его. Но, учитывая количество населения в Китае, у этой страны хорошие шансы занять существенную долю верхних мест.

Задача стран региона экс-СССР не отстать и остаться хотя бы в средней группе, а не скатиться в нижнюю.

[F. degli A.]

Игры в разгадывание политики увлекательны <...>

Пока отставляя в сторону экономику (с ключевым тезисом о том, что политику сейчас в бОльшей степени определяют интересы крупных корпораций согласен) - классный блокбастер от Фурсова. Большая бочка геополитики и маааленькая ложечка конспирологии.
Запись 2013 г. о роли различных внешних и внутренних сил в февральской и октябрьской революций:
.
Получил истинное удовольствие от массы приведенных в его выступлении исторических фактов.

[F. degli A.]

Дипломатия канонерок в атомный век:
https://vz.ru/news/2019/4/24/974878.html
Если уж до такого "обмена мнениями" меж дипломатами дошло, то дело на грани.
Звездно-полосатых с их миссионерскими закидонами может удержать от обезоруживающего удара только твердая уверенность, что ответный либо ответно-встречный удар по "храму на холме" неизбежен.
Пора вычищать 5-ю и 6-ю колонны, пока не поздно. Это нужно было делать вчера!
Шансы сохранить государство у нас появляются, только если в органах осталась еще национально ориентированная элита, которая понимает, что происходит и чем грозит промедление.
Если нет - то можно сливать воду. Нас скоро просто удавят экономически и сомнут в конечном итоге.
Я намеренно прямолинеен, потому что в нынешней ситуации не до политеса: порохом уже просто разит.
Леонид Шебаршин в свое время сказал, что Западу от России нужно только одно - чтобы её не было. Он знал, о чем говорил.
За наших военных я спокоен. У меня есть опасения другого плана.

[Touring*]

Здесь нужно один раз уяснить что Штаты как локальный центр притяжения и торговли не соревнуются со своими 25% мирового ВВП и технологиями страны-лидера с РФ, страной хоть и просторной, но с экономикой в 2% мирового ВВП, и современными технологиями уже практически не обладающей. С которой они вдобавок почти ничем не торгуют.

А вот с центром притяжения в виде Китая они соревнуются. Как и с ЕС.

Сказали в Штатах что-то пусть не сильно приятное, ну промолчи ты и работай над повышением своего уровня жизни. Нет, деятели из российского МИДа изойдутся возмущением, которое подхватят и усилят штатные пропагандисты. Подача по манере что-то среднее между позднесоветской "борьбой с американской военщиной", и троллингом на форумах. Цель одна, создать у внутреннего потребителя иллюзорную реальность, что идёт соревнование (которого на самом деле нет, об этом выше).

Потому что очень удобно на некие "санкции" списывать падение/стагнацию уровня жизни. Хоть пропагандисты и не могут в цифрах толком указать, а где же именно эти "санкции" принесли реальный денежный убыток здесь и сейчас, и какого именно он размера. Одни разговоры какие они великие и ужасные и про кольцо врагов. Неудобно видимо сказать, что прокол вышел, что долго сидели на пятой точке ровно и попривыкли к притоку денег от нефти по 100-110, а когда стала она по 50-70 то заместить выпадение этих халявных денег и нечем.

[F. degli A.]

Сказали в Штатах что-то пусть не сильно приятное, ну промолчи ты и работай <...>

Да я согласен, но ВВП - не Иван III и тихо и планомерно работать не может.