Кто управляет миром? Начинающим конспирологам.

[Suspense]

а баварские иллюминаты (во главе с Вайсхауптом с родины 0000) и предшествующие им и последующие за ними ордены?

А что?

спалилсо, сцуко?

Хватит устраивать дешевые провокации, лучше вот ещё ссылко: Аурелио Печчеи. Человеческие качества.
http://www.igrunov.ru/cat/vchk-cat-bibl/articles/peccei

[Kemal]

МИРОМ ПРАВИТ ЛЮБОВЬ!

это очень верное утверждение с т.зр. суфизма и еще ряда концепций метафизики... лично я поддерживаю

[Suspense]

ОФФ. Не могу не процитировать Колемана: "Свой обширный набор грязных трюков Суалл почерпнул из сточных канав лондонского Ист-Энда". Жоре с "грязными свиньями из Лексуса" до такого высокого слога ещё учиться и учиться.

[Kemal]

ОФФ. Не могу не процитировать Колемана: "Свой обширный набор грязных трюков Суалл почерпнул из сточных канав лондонского Ист-Энда". Жоре с "грязными свиньями из Лексуса" до такого высокого слога ещё учиться и учиться.

все же "мерзкие свиньи из лексуса" это непререкаемый шедевр! сравнение некорректно а приори!

[Suspense]

ОФФ. Не могу не процитировать Колемана: "Свой обширный набор грязных трюков Суалл почерпнул из сточных канав лондонского Ист-Энда". Жоре с "грязными свиньями из Лексуса" до такого высокого слога ещё учиться и учиться.

все же "мерзкие свиньи из лексуса" это непререкаемый шедевр! сравнение некорректно а приори!

С поправкой согласен. Мерзкими, разумеется. Но корректно любое сравнение и пока Колеман круче. Ну так он и профи всё же.

[Kemal]

ОФФ. Не могу не процитировать Колемана: "Свой обширный набор грязных трюков Суалл почерпнул из сточных канав лондонского Ист-Энда". Жоре с "грязными свиньями из Лексуса" до такого высокого слога ещё учиться и учиться.

все же "мерзкие свиньи из лексуса" это непререкаемый шедевр! сравнение некорректно а приори!

С поправкой согласен. Мерзкими, разумеется. Но корректно любое сравнение и пока Колеман круче. Ну так он и профи всё же.

ну так вот раз он профи, то сравнение и некорректно

этот профи эту фразу писал, выверял, редактировал, думал над ней... а Жорег родил эмоциональный экспромт и его value в разы выше!

[Suspense]

ну так вот раз он профи, то сравнение и некорректно

Не имею ничего против твоего мнения.

- самый актуальный смайлик в этой ветке.

[Defined]

вот ещё любопытная систематизированная версия про 9/11, частично видимо также основанная на Farenheit и Loose Change

есть огрехи в гипотезах, но в целом есть и интересные моменты тоже

http://www.serendipity.li/wtcr.html

[Kemal]

Иоанний ты зашкварился и был завербован ЦРУ. у меня есть данные...

тебя будут встречать в Ш2.

[Suspense]

Если хорошенько подумать, то может быть этих башен и вовсе не было? Я вот их не видел.

Иоанний ты зашкварился и был завербован ЦРУ. у меня есть данные...

тебя будут встречать в Ш2.

С Вами тоже будет разговор...

[Kemal]

башни были. я был на крыше одной из них в 1994 году

[reasondeluxe]

башни были. я был на крыше одной из них в 1994 году

Взрыфчатку замедленного действия закладывал???

[Kemal]

башни были. я был на крыше одной из них в 1994 году

Взрыфчатку замедленного действия закладывал???

есть мнение, что взрывчатку закладывают чуть ли не при строительстве еще, чтобы потом удобно было сносить. в любом случае это был не я, а ЦРУ и АНБ.

[Pantera]

Ну и для тех, кому лень искать самому:
фильм "Дух Времени" / Zeitgeist

http://zeitgeistmovie.ru/ (с родного сайта)

http://video.google.com/videoplay?docid ... 8848106049 (Гугльфильм)

http://rutube.ru/tracks/444885.html?v=9 ... c11e0dc367 (Рутьюб)


или

http://meta.proforums.ru/Zeitgeist_PocketPC_999.avi (232 мб)

много интересных фактов в фильме,
но в первой части, если не ошибаюсь, имеется ввиду бог ра, а не хорс... напутали

[Typhoon]

но в первой части, если не ошибаюсь, имеется ввиду бог ра, а не хорс... напутали

Верно. Я уже писал ранее, что первую часть с религией можно или перемотать (для опытных), или смотреть легко, поверху, без деталей, потому что там много накладок и притянутого за уши. Скажу сразу-сама суть передана верно, но ее можно уловить только тем, кто уже рыл инфо в этом направлении. Новички обычно начинают тонуть в деталях и неточностях первой части, что верно фактически, но закрывают таким образом общую идею.

Для тех, кто уже посмотрел и щепетилен к деталям: http://anti-zeitgeistmovie.info/