Выбор зеркалки для "хоум"

[alex5]

Кроп - говно

А дешевый кроп - еще и уродство.
В видоискатель нихрена не видно, хват неудобный, все функции через меню.

Это всё-таки ИМХО...

[Lirik]

Безусловно
И я не увидел примеров, демонстрирующих обратное моему имхо

[flavor]

короче может сапог взять 700d

[rahmanoff]

Зеркало с китовым объективом не советую.
Компакт Fuji X-E1 (баловался пару дней) еще раз подтвердил, что зеркало есть зеркало.
п.с. у меня Nikon D3100 + такой Тамрон.

Кроп - говно
А дешевый кроп - еще и уродство.
В видоискатель нихрена не видно, хват неудобный, все функции через меню.

Безусловно, все это субьективно.
Всегда есть что-то лучше. Всегда есть что-то хуже. Вопрос в том, что нужно именно тебе и сколько денег ты готов за это отдать.
Даешь полный кадр за 1000$. Хотя не. Полный кадр гамно! Дайте мне средний формат за 1000$!

[Lirik]

2 admins:
а нельзя перенести обсуждение техники в соответствующую тему?
кто то же подбирал аппарат. То-ли Яго, то-ли Комисс...

з.ы. я ушел с зеркала.
просто потому, что зеркало и оптика должны быть либо хорошими, либо их глупо таскать с собой
гулял по Стамбулу -веселился, глядя на туристов с "махинами". ну просто армия профессионалов.
Одному говорю, давай, сфотаю вас. Тот согласился.
В каком режиме тушка стояла, кто угадает?

[CrazyDr1v3r]

гулял по Стамбулу -веселился, глядя на туристов с "махинами". ну просто армия профессионалов.
Одному говорю, давай, сфотаю вас. Тот согласился.
В каком режиме тушка стояла, кто угадает?

афтаматжпег.

[rahmanoff]

Скрытый текст

...
з.ы. я ушел с зеркала.

И как там с видоискателем? Как с хватом? Как с доступом к функциям?
п.с. может быть я, конечно, исключение из правил, но меня 3100 устраивает. И видоискатель отличный, и хват, и с доступом к функциям проблем не ощущаю. Для фотографирования окружающего пространства хватает с головой.

...
гулял по Стамбулу -веселился, глядя на туристов с "махинами". ну просто армия профессионалов.
Одному говорю, давай, сфотаю вас. Тот согласился.
В каком режиме тушка стояла, кто угадает?

"Обезьянок с очками" везде хватает. Не только в фото. Какой смысл ориентироваться на них? Они важны лишь для брендов с точки зрения маркетинга, как таргет-групп.

[Lirik]

Скрытый текст

И как там с видоискателем? Как с хватом? Как с доступом к функциям?

при таком размере камеры видоискатель неплох.
хват тоже хороший. не хуже чем у бюджетного зекала. а размер отличный.
с доступом явно лучше, чем у Вас у меня ом-д

Для фотографирования окружающего пространства хватает с головой.

и я о том же. нафиг она не нужна. для фотографирования окружающего пространства с головой и компакта хватит

...
Какой смысл ориентироваться на них? Они важны лишь для брендов с точки зрения маркетинга, как таргет-групп.

я ни на кого не ориентируюсь.
я даю совет, как не быть обезьяной

[Lirik]

гулял по Стамбулу -веселился, глядя на туристов с "махинами". ну просто армия профессионалов.
Одному говорю, давай, сфотаю вас. Тот согласился.
В каком режиме тушка стояла, кто угадает?

афтаматжпег.

ес-сно.
и таких процентов 95

[rahmanoff]

Скрытый текст

у меня ом-д

Возможно топовое "беззеркало" и рядом по качеству с зеркалом, и то, при условии сравнения кита с китом в режиме "обезьянка", но по цене они явно не около 1000$. Да и по весу-габаритам выигрыш не такой большой, как многим кажется. Про хват молчу. Если он не нравится на бюджетном зеркале, то что говорить о ом-д...
Я сам рассматривал X-E1 как замену. Нравится оптика 2.8-4, нравится доступ к настройкам, но после теста, когда смотришь на фотографии... не то.
В любом случае начальное массовое зеркало будет вымирать, а "беззеркало" расти, но для себя я сделал выбор не в его пользу. По крайней мере в том, что можно купить сейчас за 1000$.

[Парадокс]

X-E1 шикарная машина с их X-trans матрицей. Говорю как человек тесно связанный по работе с камерами и который много чего перепробовал. Согласен с мнением Lirik - зеркало сейчас уже имеет смысл брать только полный кадр и иметь соответствующую линейку стекла. Если брать кроп - то есть очень достойные беззеркалки.

[Lirik]

Скрытый текст

у меня ом-д

Возможно топовое "беззеркало" и рядом по качеству с зеркалом, и то, при условии сравнения кита с китом в режиме "обезьянка", но по цене они явно не около 1000$. Да и по весу-габаритам выигрыш не такой большой, как многим кажется. Про хват молчу. Если он не нравится на бюджетном зеркале, то что говорить о ом-д...
Я сам рассматривал X-E1 как замену. Нравится оптика 2.8-4, нравится доступ к настройкам, но после теста, когда смотришь на фотографии... не то.
В любом случае начальное массовое зеркало будет вымирать, а "беззеркало" расти, но для себя я сделал выбор не в его пользу. По крайней мере в том, что можно купить сейчас за 1000$.

а оптика?
я в маленькой сумке несу 2 тушки, 5 объективов, грушу и пен.
вторая тушка - пл1. чумовой аппарат. купил с рук, тысячи за 3 или 4 рублей, не помню.
снимает божественно.
невесОм

p/s/ я не против зеркала.
я против профанации.

[CrazyDr1v3r]

СкрипачФуллФрейм не нужен. По крайней мере в 95%.

[rahmanoff]

Скрытый текст

...
а оптика?
...

Единственный раз осознал, что нужно что-то в 200 - 300 мм - в зоопарке, когда хотелось слонов-тигров-бегемотов пощелкать, а подойти ближе не было возможности. Для всего остального мне хватает стандартных "китовых" 17-50.

p/s/ я не против зеркала.
я против профанации.

Аналогично!

[ВОРОБЕЙ]

никогда не гуглите в каринках, слово "Фотография"