Выбор зеркалки для "хоум"

[rahmanoff]

А у меня Пентакс. )

[jago]

Тогда 7 то что доктор прописал! Удачной охоты!

читал про семерку следующее
"чтоб раскрыть все возможности камеры ,надо использовать оптику ,только!!!, L-серии"
это ж мне весь "гардероб" менять.
у меня несложные объективы.
TOKINA 28-70 F 2.8
TAMRON 28-300 F 3.5-5.6 STAB
SIGMA 30 F 1.4

Это с любым кропом высокого разрешения так -- но необязательно. Нормальные стёкла для не профи. Менять всё придётся если будет ФФ.
Вот тут легко сравнить разные объективы http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=5

7-ка куплена
есть вопрос про тревел-зум
есть в природе два Тамрона
Tamron LD B003 18 mm - 270 mm F/3.5-6.3 (72мм фильтр)
Tamron LD B008 18 mm - 270 mm F/3.5-6.3 (62 мм фильтр)
оба "пьезо"мотор, оба со стабом.

внимание вопрос!

какая разница?

[Lirik]

внимание вопрос!

какая разница?

ща лень смотреть, но скорее всего разная оптическая схема.
возьми лучше 17-50 2.8 VC

[jago]

внимание вопрос!

какая разница?

ща лень смотреть, но скорее всего разная оптическая схема.
возьми лучше 17-50 2.8 VC

знаю эту машинку...
но он мне не нужен
есть TOKINA 28-70 2.8
тяжелый,железный, с внутренним зумом.
весчь
разница в этих Тамронах, небольшая.
62мм с пъезомотором ,72 мм без. а так всё ,почти,одинаково.
нутром чую что с 72 мм будет поинтереснее

http://www.tamron.eu/ru/obektivy/katalo ... oducts_pi6[cam]=is_canon&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false
http://www.tamron.eu/ru/obektivy/katalo ... cro-5.html

[Kotofay]

В одном асферика а в другом нет.

[jago]

В одном асферика а в другом нет.

поясни. что для чего?
что дает асферика?
на каком из них асферика?
вобщем... какой лучше то?

[Kotofay]

вот асферический AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro
http://www.tamron.eu/ru/obektivy/katalo ... cro-5.html
С асферическими линзами меньше искажений, грубо говоря. Но они дороже.

[Lirik]

возьми лучше 17-50 2.8 VC

знаю эту машинку...
но он мне не нужен
есть TOKINA 28-70 2.8
тяжелый,железный, с внутренним зумом

Токина софтит и абберит
Но не подумай, что я настаиваю!

[Kotofay]

вобщем... какой лучше то?

Лучше настоящий CANON -L серии. Остальное - компромисс. Компромисс в асферике заключается в том, что на таком большом диапазоне фокусных расстояний 18-270 _очень_ трудно спроектировать такую схему расположения линз которая давала бы хорошие результаты во всём диапазоне. Приходится чем-то жервовать и тогда говорят что, мол вот токина на "коротком конце" -- хроматит. Чтоб не "хроматила" и ставят такие линзы, ничего хорошего от ещё одного элемента не добавляется, он просто компенсирует недостатки уже имеющихся внося свои собственные. Поэтому самые лучшие объективы - "фиксы", у них схема выверенная, минимальные искажения и максимальная светосила. И чем больше мегапУкселей на матрице, тем сильнее видны достоинства хороших объективов и недостатки бюджетных.

[jago]

возьми лучше 17-50 2.8 VC

знаю эту машинку...
но он мне не нужен
есть TOKINA 28-70 2.8
тяжелый,железный, с внутренним зумом

Токина софтит и абберит
Но не подумай, что я настаиваю!

кстати про 17-50.
ты советуешь взять со стабом, а безстабная модель ,общепризнанно, резче.
мало того.... 17-50 отъявленный пылесос.
да и стаб на таких фокусных не нужен. если и менять Токину, то только на canon 24-105,24-70

quote="Kotofay"]вот асферический AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro
С асферическими линзами меньше искажений, грубо говоря. Но они дороже.[/quote]
значит беру асферический

[Lirik]

кстати про 17-50.
ты советуешь взять со стабом, а безстабная модель ,общепризнанно, резче.
мало того.... 17-50 отъявленный пылесос.
да и стаб на таких фокусных не нужен. если и менять Токину, то только на canon 24-105,24-70

естественно менять на нормальный кэнон!
17-50 предложил как альтернативу, очень качественную, за смешные деньги
пользовал и тот и тот.
со стабом лучше
меньше мылит по краю кадра

[jago]

кстати про 17-50.
ты советуешь взять со стабом, а безстабная модель ,общепризнанно, резче.
мало того.... 17-50 отъявленный пылесос.
да и стаб на таких фокусных не нужен. если и менять Токину, то только на canon 24-105,24-70

естественно менять на нормальный кэнон!
17-50 предложил как альтернативу, очень качественную, за смешные деньги
пользовал и тот и тот.
со стабом лучше
меньше мылит по краю кадра

в том то и "радость",что не нужен мне набор L-к
профессионально я не фотографирую.
а для себя ,мне хватает того что есть.
кстати 24-105 в штатах стоит дороже чем у нас.
1000-1200 баксов.

[jago]

гуру фотодела
есть такая паршивка прошивка для 50Д
на одном аппарате видел, работает
http://objektivno.ru/magic-lantern-50d-video-record/

[Lirik]

И?

[jago]

И?

и вот так вот.
решил поделиться с Кэноноводами.
вас, сударь,это не касается