форма выпускного коллектора

[Stigee]

собственно, давно мучает вопрос: какая форма выпускного коллектора является более "правильной", симметричного и равнонодлинного (стандартные штаны 1,3-1,5-1,7) или изогнутого (Имола, 146)? Чем обусловлен переход от первого ко второму? Почему вообще они разные?



(Имола / 1.7 / 1.7 /146)

[$n@kE]

Хороший вопрос, у меня тоже Имола и выпускной коллектор изогнутый не такой как на обычных 33-х

[igor]

Хороший вопрос, у меня тоже Имола и выпускной коллектор изогнутый не такой как на обычных 33-х

хороший вопрос. а купить у меня такую хрень никто не хочет?

[Stigee]

а купить у меня такую хрень никто не хочет?

какую именно, в каком состоянии и скока денег? ) для экспериментов взял бы...имоловский у меня на выброс, есть прямой, который планирую ставить на 1.7 16в...но вот на том же 1.7 16в со 146 альфы (моём), штатно, стоит, наоборот, "кривой" выпуск...вот и интересно, в чем соль...

[Leshii]

а купить у меня такую хрень никто не хочет?

какую именно, в каком состоянии и скока денег? ) для экспериментов взял бы...имоловский у меня на выброс, есть прямой, который планирую ставить на 1.7 16в...но вот на том же 1.7 16в со 146 альфы (моём), штатно, стоит, наоборот, "кривой" выпуск...вот и интересно, в чем соль...

на 16 клапан уши колектора по другому

[Stigee]

да, но это как бы не критично ниразу...обрезал-переварил

[Val@@@]

ИМХО Порядок работы цилиндров 1-3-4-2 (насколько я помню) соответственно в Имоле и 146 в коллекторах создается более ровное выпускное давление, на верное правильнее сказать скорость потока более равномерна и постоянна, тем самым улучшается наполнение цилиндров рабочей смесью.

[Stigee]

ну по-большому счету именно эта цель и преследуется при проектировании коллектора...мне просто не совсем понятно, чем плох прямой коллектор? куда уж ровнее давление? но физика "выпуска" - это вообще отдельный космос и многие, невидимые на первый взгляд, нюансы мне не учесть в силу банального незнания. Вот потому, в моем понимании, прямой и равнодлинный коллектор - хорошо; кривой и разнодлинный - плохо. Но "плохой" появился позже, видимо же не спроста.
Версия - при данной компановке, действительно, постоянное выпускное давление должно получаться более ровным. Это реально так?
На домашнем компьютере есть фото 33й на групповой подвеске и самодельным выпусом - форма, конечно, и вовсе не такая, но всё равно разнодлинная и изогнутая.

[MegaDron]

ИМХО Порядок работы цилиндров 1-3-4-2 (насколько я помню) соответственно в Имоле и 146 в коллекторах создается более ровное выпускное давление, на верное правильнее сказать скорость потока более равномерна и постоянна, тем самым улучшается наполнение цилиндров рабочей смесью.

1-3-2-4

[Leshii]

ну по-большому счету именно эта цель и преследуется при проектировании коллектора...мне просто не совсем понятно, чем плох прямой коллектор? куда уж ровнее давление? но физика "выпуска" - это вообще отдельный космос и многие, невидимые на первый взгляд, нюансы мне не учесть в силу банального незнания. Вот потому, в моем понимании, прямой и равнодлинный коллектор - хорошо; кривой и разнодлинный - плохо. Но "плохой" появился позже, видимо же не спроста.
Версия - при данной компановке, действительно, постоянное выпускное давление должно получаться более ровным. Это реально так?
На домашнем компьютере есть фото 33й на групповой подвеске и самодельным выпусом - форма, конечно, и вовсе не такая, но всё равно разнодлинная и изогнутая.

имола это действительно космас . а насчет калектаров наверно еще идет как защита . это я так думаю

[Stigee]

отлично защищает вминаясь вместе с поддоном проходили такое. Вообще, эргономика данного коллектора заставляет каждый раз проклянать его создателя ибо закрывает он абсолютно все места, какие может, к которым необходим доступ

[Leshii]

отлично защищает вминаясь вместе с поддоном проходили такое. Вообще, эргономика данного коллектора заставляет каждый раз проклянать его создателя ибо закрывает он абсолютно все места, какие может, к которым необходим доступ

но этаже имолллллла

[Ураганчик]

Всем привет!
На Имоле,поздних 16ве и 145\146 стоит катализатор, отсюда и форма коллектора.

[Stigee]

окей...на втором рисунке - с катом...

[Val@@@]

ну по-большому счету именно эта цель и преследуется при проектировании коллектора...мне просто не совсем понятно, чем плох прямой коллектор? куда уж ровнее давление? но физика "выпуска" - это вообще отдельный космос и многие, невидимые на первый взгляд, нюансы мне не учесть в силу банального незнания. Вот потому, в моем понимании, прямой и равнодлинный коллектор - хорошо; кривой и разнодлинный - плохо. Но "плохой" появился позже, видимо же не спроста.
Версия - при данной компановке, действительно, постоянное выпускное давление должно получаться более ровным. Это реально так?
На домашнем компьютере есть фото 33й на групповой подвеске и самодельным выпусом - форма, конечно, и вовсе не такая, но всё равно разнодлинная и изогнутая.

Итак уточним порядок работы 1-3-2-4
Внимательно смотрим, при прямом коллекторе сначала правая сторона наполняется отработавшими газами 1-3 цилиндр, затем левая 2-4 цилиндр. То есть порядок выхлопов правый-правый-левый-левый и тд.
В кривом же они перекрещены работают 1 - правый, 3 - левый, 2 - правый, 4 - левый.