Это ты, моя родная страна.

[Defined]

http://friday.vedomosti.ru/article.shtm ... 4/23/15740

[Typhoon]

[Pantera]

[Old Dirty Bastard]

В США за пощёчину он бы получил лет 8,как минимум...

[Лютег]

В США за пощёчину он бы получил лет 8,как минимум...

Да здравствует советский росейский суд! Самый гуманный суд в мире! ©

[Pantera]

В США за пощёчину он бы получил лет 8,как минимум...

в США пьяный полицейский, сбивший насмерть человека, получил бы лет 20 строгого...

[Old Dirty Bastard]

В США за пощёчину он бы получил лет 8,как минимум...

в США пьяный полицейский, сбивший насмерть человека, получил бы лет 20 строгого...

Это отсюда так кажетъся, "ворона-вороне глаз не кусает..." независимо от места пребывания...

[Pantera]

В США за пощёчину он бы получил лет 8,как минимум...

в США пьяный полицейский, сбивший насмерть человека, получил бы лет 20 строгого...

Это отсюда так кажетъся, "ворона-вороне глаз не кусает..." независимо от места пребывания...

возможно...но крайне редко, т.к. в США судебная система менее поражена коррупцией

[Old Dirty Bastard]

Это отсюда так кажетъся, "ворона-вороне глаз не кусает..." независимо от места пребывания...

возможно...но крайне редко, т.к. в США судебная система менее поражена коррупцией

Тебе видней

[RZ]

Борцы с маяками веселят. Как будто не понимают, что являются орудием самопиара определенных лиц и организаций?
Пока они борятся, количество маячков добавляется и перераспределяется. Сначала добавили 40 маяков аппарату правительства (преимущественно УДП РФ), а потом отбрали у некоторых ведомств передав их опять же аппарату правительства.
Лично я против такого распределения (но не против количества). считаю что губернаторам и главам ЗакСов маяки вообще не нужны (у себя в областях они и так разберутся, да и плотность движения там не такая как в Москве), а аппарату правительства надо оставить штук 10 на разъездные автомобили.
Высвободившиеся спецсигналы распределить между фельдами и оперативными подразделениями силовых ведомств (МВД, ФСБ и ФСКН).
Только чинуши из правительства этого не захотят )))

Смоленская область. Катынь. Весна 1940 года. Сталин санкционирует расстрел польской интеллигенции. (Под Харьковом, в Катыни и в районе Медное расстреляно около 20000 человек.) НКВД использовало при расстреле немецкие пистолеты с немецкими патронами. Цель: выдать это преступление за немецкое.

ВНИМАНИЕ ВОПРОС:

Откуда весной 1940 года Сталин знал, что немецкие войска захватят Смоленскую область?

Спасибо за ответ.

Да ниоткуда. Цель прямо противоположная: выдать преступление за дело рук НКВД.
См. http://lib.ru/MUHIN_YU/katyn.txt главу "прямые доказательства".

[Прохожий_на_автобусе]

чесно пытался прочитать выложеный РЗ материал. хватило ровно на две первые страницы. вывод-либо я шизореник. либо автор. за три года совмесной жизни с профессиональным психологом ни разу не слышал от нее "своеобразный" в свой адрес, что позволяет мне надеятся на собственную вменяемость. вывод?

[RZ]

Да ниоткуда. Цель прямо противоположная: выдать преступление за дело рук НКВД.
См. http://lib.ru/MUHIN_YU/katyn.txt главу "прямые доказательства".

Вот именно такие клоуны от истории засирают вам мозги.

У меня к вам совет: прежде чем читать всякое говно, убедитесь насколько оно воняет. Говно Мухина особенно ядовито.

А вам какие клоуны засирают? Их говно намного вкуснее?
Но это не важно, главное вам нравится.

Мухина я не читал, некоторые выдержки только, а еще и Франтишека Гаека.
И честно, мне совершенно пох, что конкретно по Катынскому вопросу, что по другим.
И еще, я не нуждаюсь в советах, которых не спрашиваю.

чесно пытался прочитать выложеный РЗ материал. хватило ровно на две первые страницы. вывод-либо я шизореник. либо автор. за три года совмесной жизни с профессиональным психологом ни разу не слышал от нее "своеобразный" в свой адрес, что позволяет мне надеятся на собственную вменяемость. вывод?

А не надо было все осиливать. Надо читать выборочно и иногда между строк. Там достойно внимания несколько строк всего.

[Прохожий_на_автобусе]

эм...вы сами видели обьем того текста, что выложили? если среди этого обьема, по вашим же словам, всего пара строк интересного текста, то я вполне резонно могу считать автора шизофреником и эти самые "две строчки здравого смысла" не искать. потому как вероятность найти в помоях брильянт-ничтожна, лучще уж покапаться в кембритовых трубках.

а вообще говоря, был такой дядька Оккам...дальше продолжать?

[RZ]

эм...вы сами видели обьем того текста, что выложили? если среди этого обьема, по вашим же словам, всего пара строк интересного текста, то я вполне резонно могу считать автора шизофреником и эти самые "две строчки здравого смысла" не искать. потому как вероятность найти в помоях брильянт-ничтожна, лучще уж покапаться в кембритовых трубках.

а вообще говоря, был такой дядька Оккам...дальше продолжать?

Так я написал, что именно, и там объем 2 страницы.
Не заметили? Как тогда ссылку то вообще обнаружили?

[Прохожий_на_автобусе]

ЭПИЛОГ.................................................... 171
Подписано в печать 14.08.95 г. Печать офсетная. Формат 60*88/16. Объем 11,0 уч.-изд. л. Тираж 10 000 экз.

в ворде получается 96 страниц 12м шрифтом.

читать "отдельные главы по рекомендации" удел людей недалеких и легко поддающихся внушению, так что я начал с начала. стало малость тошно. о чем и сообщил уважаемой публике.
сомнения в моей грамотности (а я, если быть чесным и, прежде всего, с самим собой, жутко безграмотен) это сильнейший аргумент в споре. особенно учитывая то, что оспаривается не догматический трактат, а всего лишь мое сугубо личное мнение. советы "засунуть мое мнение куда подальше" можете оставить при себе. это так, в качестве упреждающего маневра.