Несколько бессмысленно искать в экшне глубокую философию.
Это вопрос восприятия, кто как "видит" -:)
В Апокалапсисах, что Копполы, что Гибсона философии хоть отбавляй, это из первого, что пришло на ум
Модераторы: Typhoon, russiangirl, Лютег, Mur
Несколько бессмысленно искать в экшне глубокую философию.
Tigra писал(а):Несколько бессмысленно искать в экшне глубокую философию.
Это вопрос восприятия, кто как "видит" -:)
В Апокалапсисах, что Копполы, что Гибсона философии хоть отбавляй, это из первого, что пришло на ум
TBX писал(а):Луна 2112, несмотря на детские спецэфекты, очень даже ничего
Tigra писал(а):Кстати, упомянутый тобой-же "Старикам здесь не место" -:)
clientus писал(а):из-за мерзкой рожи Б.Б.Торнтона
Лютег писал(а):clientus писал(а):из-за мерзкой рожи Б.Б.Торнтона
паапрашу!![]()
clientus писал(а):Ну,сорри,Саш. У меня генное отвращение к этому актеру и к его манере игры. Он,как Никита Михалков, одинаково играющий везде актер. Не он вживается в роль,а роль нужно подбирать под него. Наверное, единственный раз он удивил меня в Плохом Санте)))) Такой трэш)))))
Лютег писал(а):TBX писал(а):Луна 2112, несмотря на детские спецэфекты, очень даже ничего
не соглашусь. Как раз спецэффекты в "Луне" - высший пилотаж! Их как-будто и нет, а на самом деле очень клёво и абсолютно незаметно реализовано как один клон дерется с другим, поддерживает, перетаскивает и прочее...
Tigra писал(а):Но фильмом назвать это нельзя. Игры актеров нет, реплики актеров как калька из других фильмов, сюжетная линия - полный примитив (убрать все эффекты, и взглянуть на сюжет, то он ни чем не будет отличаться от других сценариев).
Но, сцуко, философский, и заставляет задуматься, как далеко заводит нас алчность, и насколько всепоглащающая стройка ради стройки, отдаляет нас от природы.
Идея с USB, афигительна!
clientus писал(а):Ну вот и я,тепленький еще,с кинотеатра!!! Много трындеть на тему этого технологического монстра не имеет смысла,сказано и не раз...... Я в смятении, раздавлен колоссальностью этого фильма. Ни разу не согласен с ораторами выше,что это мультик (не возникло вообще такого ощущения,в отличие от Трансформеров 2 М.Бэя, которые действительно выглядят недорогим мультом, а ведь визуализировать и "оживить" железки много проще,чем живого персонажа.....). Есть пара спорных моментов касательно гладкости сюжета,но не более. К картинке не придерешься.
Выводы:
1. Купить собственные 3D-очи, ибо Киномаксовские - редкое гуано.
2. Думать о своем кинотеатре, поскольку вся эта жесть триДэшная ни разу не будет смотреться на обычном экране...
Зы: Я потрясен работой авторов картины. Даже если это их последняя работа. Нокаут для киноиндустрии.
ToSHiC писал(а):1. вряд ли они продаются, а если и продаются - то сами стёкла будут точно такими же, разве что оправа другая.. технология хитрая, другие цветовые сочетания стёкол просто не будут работать.
2. попробуй в нескафе аймаксе. там другой принцип фильтрации картинки и другой экран. ну и он по размеру наааамного больше
clientus писал(а):ToSHiC писал(а):1. вряд ли они продаются, а если и продаются - то сами стёкла будут точно такими же, разве что оправа другая.. технология хитрая, другие цветовые сочетания стёкол просто не будут работать.
2. попробуй в нескафе аймаксе. там другой принцип фильтрации картинки и другой экран. ну и он по размеру наааамного больше
1. Нет, они есть в свободной продаже. Меня расстроило то,что весь фильм очи съезжали с моей сломаной переносицы,а если задрать голову, 3Dэффект пропадал. В общем,придирка к эргономике.
2.Имакса у нас нет. Тошик, мыж замкадыши провинциальные
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot]