Mur писал(а):Например вот этот парень
https://cont.ws/@sahalara считает, что ребята в Канаде, в отличии от нас и китайцев, мучиться практически не будут.
Почитал про Литву. Автор скопировал инфу из Википедии, а оттуда
ссылка идёт на пропагандиста Юрия Алексеева из... рубалтика, которому заплатили за определённое количество знаков.
Эх.
Игналину закрыли потому что это РБМК это очень специфический реактор. Сырость его первоначальной конструкции показал Чернобыль, после него система защиты всех РБМК была модернизирована в части конструкции и в части быстродействия работы.
Проектный срок службы реакторов РБМК установлен их разработчиком равным 30 лет. Первый в истории блок Ленинградской АЭС с РБМК-1000, пущенный в 1973-м, должен был быть выведен из эксплуатации в 2003-м. Его обследовали, и продлили срок эксплуатации ещё на 15 лет. Блок показал проблемы на 37-м году работы, в 2011-м, пошло внепроектное растрескивание графитовых модулей, с риском заклинивания системы защиты. Дальше эксплуатировать было небезопасно.
Второй блок Курской АЭС с РБМК-1000, пущенный в 1979-м, с также продлённым в 2009-м вне 30-ти проектных лет сроком эксплуатации, показал развитие таких же процессов в 2011-м, на 32-м году работы. Что показывает: 30 лет срока службы от разработчика были заданы ой как неспроста.
Росатом чинил данные блоки в 2013-2017-м, разработав для этого ремонтную технологию, так как не захотел выводить шесть блоков РБМК в 2012-2014 из эксплуатации, и терять при этом 20% атомной генерации. В дальнейшем данным реакторам нужен постоянный контроль и постоянный подобный ремонт, так как он полностью не устраняет проблему.
Что по Игналине: по проекту, выводить первый энергоблок нужно было в 1983+30=2013-м, а второй в 1987+30=2017-м. Или же продлять срок службы силами их разработчика, после тщательного обследования.
Литовцы вывели блоки Игналины из эксплуатации в 2004/2009, на 9/8 лет раньше проектного срока. Судя по Курску, у них оставалось до начала проблем около 11-ти лет. А учитывая что у них были единственные в экс-СССР РБМК-1500, которые в полтора раза мощнее чем РБМК-1000 в Ленинграде, Курске и Смоленске, то не исключено что в Игналине проблемы могли начаться даже раньше, чем в Смоленске. То есть реальный зазор возможно был меньше 10-ти лет.
Подробнее про проблему и её устранение можно почитать здесь.
http://www.proatom.ru/modules.php?name= ... e&sid=5746http://atomicexpert.com/page2045653.html