Кто управляет миром? Начинающим конспирологам.

[F. degli A.]

<...>Боюсь только, следующим пунктом (после США) будет расширение границ.

Им это не нужно. Всё, что им необходимо, они получают уже сейчас занедорого: газ, нефть, электроэнергию, лес и др.

Есть соблазн конечно вообще ничего не платить и получать всё по себестоимости, но - по крайней мере в обозримом будущем - это чревато военным сопротивлением, а как показывает опыт, китайцы предпочитают осваивать территории экономически.

Тем более что штаты - пока они будут играть хоть сколько-нибудь значимую роль - будут всячески препятствовать территориальной экспансии Китая. Независимо от того, идет речь о крохотных островах Спратли, Тайване или еще чем-то.

[TrainAlex]

На Дальнем Востоке китайская экспансия ерунда?

[F. degli A.]

На Дальнем Востоке китайская экспансия ерунда?

Насколько я понял из контекста, речь шла о передвижении пограничных столбов на север.
Китаю это не нужно, имхо.

А китайская экспансия в виде экономического освоения богатств Сибири и Дальнего Востока - уже данность. И не китайцев в этом винить.

[TrainAlex]

На Дальнем Востоке китайская экспансия ерунда?

Насколько я понял из контекста, речь шла о передвижении пограничных столбов на север.
Китаю это не нужно, имхо.

А китайская экспансия в виде экономического освоения богатств Сибири и Дальнего Востока - уже данность. И не китайцев в этом винить.

А в чем кого винить, да только себя.

[Mur]

В общем, у Трампа - сплошная виктория.

Но это только перемирие в торговой войне, понятно.

Позицию к выборам он себе подправил. А после ноября фактические штуки, тонны и кубометры посмотрим. Рановато для выводов )

[F. degli A.]

В общем, у Трампа - сплошная виктория.

Но это только перемирие в торговой войне, понятно.

Позицию к выборам он себе подправил. А после ноября фактические штуки, тонны и кубометры посмотрим. Рановато для выводов )

Согласен по всем пунктам.
Но - дорого яичко ко Христову дню )
С этой точки зрения все у администрации Трампа - чики-пики.
По крайней мере - пока )

[F. degli A.]

To TrainAlex:
Алексей, здесь комментировать нечего. Эта картинка стоит томов охранительской беллетристики.

[TrainAlex]

[F. degli A.]

Экономист Леонид Пайдиев о текущем моменте и рисках, которые несет для РФ мировой экономический кризис.
О сути нынешней денежно-кредитной политики, а также о том, работают ли в ЦБ идиоты.

[Touring*]

Им это не нужно. Всё, что им необходимо, они получают уже сейчас занедорого: газ, нефть, электроэнергию, лес и др. Есть соблазн конечно вообще ничего не платить и получать всё по себестоимости, но - по крайней мере в обозримом будущем - это чревато военным сопротивлением, а как показывает опыт, китайцы предпочитают осваивать территории экономически. Тем более что штаты - пока они будут играть хоть сколько-нибудь значимую роль - будут всячески препятствовать территориальной экспансии Китая. Независимо от того, идет речь о крохотных островах Спратли, Тайване или еще чем-то.

В войнах за природные ресурсы уже довольно давно нет практического смысла, так как на долгих периодах в 20-30 лет они продаются на рынке ненамного дороже стоимости их извлечения, на величину разумной прибыли. И годов с 70-х первичные ресурсы занимают уже не так много в цене реально прибыльной конечной продукции, которая становится всё менее и менее материалоёмкой. Поэтому производителям такой продукции выгоднее мирно купить ресурсы и мирно продать взамен продавцам ресурсов свои товары и услуги.

Говоря о Китае часто забывают что в ЕС 500 млн. населения и в США-Мексике-Канаде суммарно ещё 500 млн. Не такой и большой перевес в кол-ве жителей у Китая особенно учитывая лаг в развитии относительно наиболее продвинутых территорий. И все эти три региона способны в значительной степени жить своим внутренним обменом. Поэтому баланс благосостояния и торговли в мире вряд ли кардинально изменится. Он конечно поменяется, ведь есть ещё Индия и Латинская Америка, которые сильно отстают в развитии, но не перевернётся.

[Touring*]

Кстати, по "невосполнимым ресурсам" а вернее природной ренте и их роли в экономике. Например, США сейчас первый в мире производитель нефти и газа. Но налогообложение в виде природной ренты не является чрезмерным.

Собранные роялти, или природная рента за добычу на федеральных землях, по ставке в 13-19%, за 2019-й, равна 12 млрд., из которых 5 млрд. ушло в их федеральный Минфин, 3 млрд. на природоохрану, 2 с хвостом штатам, и около 1 млрд. поселениям индейцев. Американский федеральный бюджет за 2019-й в доходной части был равен 3,45 трлн., природная рента с федеральных земель составила 0,15% его доходной части. На остальные 99,85% федеральный бюджет формируется не из роялти а из налогов со всей экономики. Софт, чипы, самолёты, машины, лекарства, технологии, и конечно услуги.

Роялти на уровне штатов на их землях составляет 17-25%.



Основная доля выручки от реализации нефти и газа остаётся в руках американских компаний, по итогу средняя цена американской нефти за последние 5 лет равна 53/баррель, средняя цена газа за последние 5 лет равна 98/1,000 м3, и всех это устраивает. Оказывается рентабельно для добытчиков, при довольно высоких зарплатах в этих отраслях, включая рядовых работников.

[ВОРОБЕЙ]

В войнах за природные ресурсы уже довольно давно нет практического смысла

а это точно общепризнано везде или только ложа беларуси признает? пруф графически покажешь?

[Gundesvan]

То, что компании торгующие природными ресурсами стали не так интересны финансово - свершившийся факт.
Проще добывать деньги напрямую из интернета или производить товары с большой добавленой стоимостью, чем бурить/качать/строить трубопроводы.

Например
Apple почти сравним в цене с самой дорогой компанией в мире Saudi Aramco
а Netflix (онлайн кинотеатр!!!) стоит больше, чем Газпром и Роснефть вместе взятые

В топ-10 крупнейших компаний мира, одна нефтегазовая.
https://ru.fxssi.com/top-10-samyx-dorogix-kompanij-mira

[ВОРОБЕЙ]

баян

[Gundesvan]