data:image/s3,"s3://crabby-images/29a20/29a20dcabb67b209f787087f4bd623a80770e3f2" alt="smile :D"
data:image/s3,"s3://crabby-images/29a20/29a20dcabb67b209f787087f4bd623a80770e3f2" alt="smile :D"
Модераторы: Typhoon, russiangirl, Лютег, Mur
Gundesvan писал(а):
Не то что - реальный, с его "грязью".
colombo писал(а): Знаешь когда в этой грязи живёшь, тебе кажется нормальным. Вернее не живёшь, выживает, дерешься за жизнь. Ты знаешь правило, что есть хамство, наглость, деньги, связи. Остальные качества человека побочны. Он может быть честным вором к примеру. И это укладывается в твоей голове. Да и в моей тоже пока я жил там.
Сейчас не укладывается. Поэтому ты докажи не работает в западном мире. А в России будет работать ещё долго
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/129001/
Разве это не показывает, что наше общество теперь достигло стадии упадка (я не могу назвать это "развитием"), где ложь становится нормой? Даже гротескная и с первого же взгляда абсурдная ложь принимается на веру, она ожидается (хотя бы потому, что усиливает нынешний идеологический дух времени). Результат? Наше общество набито, во-первых, зомбированными идеологическими беспилотниками, которые в самом деле верят в любую официально заявленную чушь и, во вторых, трусами, у которых отсутствует малейшая отвага осудить даже то, что сами считают ложью.
Ложь, как бы нелепа и явно глупа она ни была, стала главной составляющей современного политического дискурса. Все это знают, и никого это не волнует. Когда бросаешь этому вызов, обычная защита всегда одна и та же: "Вы — единственный, кто так говорит, я точно слышал об этом раньше!".
Добровольное невежество, как универсальный компромисс
Все мы знаем этот тип. Вы говорите кому-нибудь, что его/её теория совершенно не имеет смысла или не соответствует фактам, а в ответ получаете какой-то туманно сформулированный отказ заниматься обсуждением. Первоначально вы, возможно, были склонны полагать, что и в самом деле ваш собеседник не слишком ярок и не так уж много читает, но в итоге понимаете, что тут нечто совершенно иное: современный человек на самом деле прилагает весьма решительные усилия, чтобы не уметь логически мыслить и не быть информированным об основных фактах дела. И то, что верно для отдельных лиц, ещё более верно для нашего общества в целом.
Vit155 писал(а):Gundesvan писал(а):
Не то что - реальный, с его "грязью".
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0 ... ullietieni
подбросили же - факт!
Он рвется в политику, к власти. Но то, что он делает - своими расследованиями...считаю это благом для страны. Страна должна знать своих "героев".
Subota-R писал(а):Он рвется в политику, к власти. Но то, что он делает - своими расследованиями...считаю это благом для страны. Страна должна знать своих "героев".
Знать то знаем этих " героев " , хотелось бы чтоб не только знали , но еще и наказывали . В идеале было бы расстрел , но жаль у нас его нет , пожизненное бы хотя бы с постоянными исправительными работами на благо страны.
Gundesvan писал(а):Subota-R писал(а):Он рвется в политику, к власти. Но то, что он делает - своими расследованиями...считаю это благом для страны. Страна должна знать своих "героев".
Знать то знаем этих " героев " , хотелось бы чтоб не только знали , но еще и наказывали . В идеале было бы расстрел , но жаль у нас его нет , пожизненное бы хотя бы с постоянными исправительными работами на благо страны.
Сами - себя они врядли высекут)
ЗЫ проблема кстати - придется опять "полстраны" сажать, если по справедливости.
Но это невозможно КМК
colombo писал(а):Виталик, есть правила игры. Вопрос лишь в том, что кто-то придерживается их а кто-то нет. Я всегда поражался и поражаюсь российскому идиотизму, авось прокатит.
colombo писал(а): Примитивизму действий, такое впечатление, что всей спортивной программой руководил и руководит дебил в медицинском понимании этого слова.
colombo писал(а):Pumping Iron
Я знаю, что опоздал с этим фильмом на 40 летНо его никогда не поздно смотреть. О тупом накачивании мышц
Макс, вот когда ты вдруг (не дай бог конечно) где нибудь в магазине случайно наступишь на ногу спидозной, хромой лесбиянки-негритянки и тебя канадский судья засудит за оскорбление, вот тогда и поговорим об свободной судебной системе и демократииcolombo писал(а):Виталик, есть правила игры. Вопрос лишь в том, что кто-то придерживается их а кто-то нет. Я всегда поражался и поражаюсь российскому идиотизму, авось прокатит. Примитивизму действий, такое впечатление, что всей спортивной программой руководил и руководит дебил в медицинском понимании этого слова.
Кто мешал российскому спорту действовать по правилам?
Это как с сексом. Можно заняться по взаимному согласию, а можно по принуждению. Иногда грань между двумя случаями незначительна. Разница лишь в подходе, в отношениях. В одном из случаев это будет изнасилование, с уголовными последствиями, в другом удовлетворение и хорошие воспоминания.
Тоже самое в спорте. Есть правила и фильм как раз о правилах и об их нарушении.
Что касается остальных тезисов, оставим выбор кандидатур ЦРУ за теми кто их назначалДумаешь она пытала людей сама?
Кстати, я ничего не имею против против спортсменов, ведь судя по фильму допинг не дал вообще ничего главному герою, он ведь пролетел в Тур Де Франс даже употребляя его. Возможно что пробы спортсменов даже менялись без их согласия. Но доказать это можно лишь путем долгой тяжбы.
Babai писал(а): Отсюда и лояльность властей, потому что ничего плохого он не делает в итоге, а только помогает бороться с неугодными.
Babai писал(а):Макс, вот когда ты вдруг (не дай бог конечно) где нибудь в магазине случайно наступишь на ногу спидозной, хромой лесбиянки-негритянки и тебя канадский судья засудит за оскорбление, вот тогда и поговорим об свободной судебной системе и демократииcolombo писал(а):Виталик, есть правила игры. Вопрос лишь в том, что кто-то придерживается их а кто-то нет. Я всегда поражался и поражаюсь российскому идиотизму, авось прокатит. Примитивизму действий, такое впечатление, что всей спортивной программой руководил и руководит дебил в медицинском понимании этого слова.
Кто мешал российскому спорту действовать по правилам?
Это как с сексом. Можно заняться по взаимному согласию, а можно по принуждению. Иногда грань между двумя случаями незначительна. Разница лишь в подходе, в отношениях. В одном из случаев это будет изнасилование, с уголовными последствиями, в другом удовлетворение и хорошие воспоминания.
Тоже самое в спорте. Есть правила и фильм как раз о правилах и об их нарушении.
Что касается остальных тезисов, оставим выбор кандидатур ЦРУ за теми кто их назначалДумаешь она пытала людей сама?
Кстати, я ничего не имею против против спортсменов, ведь судя по фильму допинг не дал вообще ничего главному герою, он ведь пролетел в Тур Де Франс даже употребляя его. Возможно что пробы спортсменов даже менялись без их согласия. Но доказать это можно лишь путем долгой тяжбы.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot]