Покупка Alfa romeo 159 TI

[Юрич]

забирай мою) не Ti, но все честно) 550тыс
http://www.alfisti.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=81&t=51448

2.2 хочется

может хотеться 1,75 тби, 3,2 ну 2,4 q4 наконец, но никак не 2,2.

2,4 q4 - это первое место, а не конец

Конечно первое, только поворачивать не умеет, а так сотку разгоняет аж за 8.4 секунды

[ak3_07]

забирай мою) не Ti, но все честно) 550тыс
http://www.alfisti.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=81&t=51448

может хотеться 1,75 тби, 3,2 ну 2,4 q4 наконец, но никак не 2,2.

2,4 q4 - это первое место, а не конец

Конечно первое, только поворачивать не умеет, а так сотку разгоняет аж за 8.4 секунды

А мы про разгон до сотки, что ли?

[Юрич]

А мы про разгон до сотки, что ли?

Нет, Мы про динамику и управляемость + стоимость владения.

[ak3_07]

А мы про разгон до сотки, что ли?

Нет, Мы про динамику и управляемость + стоимость владения.

Что такое "поворачивать не умеет" и "стоимость владения"?

[rema]

Да хрен с ним с расходом, всё можно было бы понять и простить если бы это Австралийское чудо 2,2 ехало "на все деньги", а так он показывает себя только в потреблении бензина.

[Юрич]

А мы про разгон до сотки, что ли?

Нет, Мы про динамику и управляемость + стоимость владения.

Что такое "поворачивать не умеет" и "стоимость владения"?

Приедишь на полигон 1 июня, сам поймешь. А стоимость владения - это расходы на содержания автомобиля. Попробуй заведи тетрадочку и записывай все расходы понесенные для поддержания авто в отличном состоянии.

[ak3_07]

А мы про разгон до сотки, что ли?

Нет, Мы про динамику и управляемость + стоимость владения.

Что такое "поворачивать не умеет" и "стоимость владения"?

Приедишь на полигон 1 июня, сам поймешь. А стоимость владения - это расходы на содержания автомобиля. Попробуй заведи тетрадочку и записывай все расходы понесенные для поддержания авто в отличном состоянии.

А с чем его будем сравнивать, чтоб я понимал?
Или на форуме еще нет ни у кого опыта владения 2,4 Q4?
Что конкретно стоит дороже? полный привод или движок 2,4? Вообще не понимаю.

[Юрич]

А с чем его будем сравнивать, чтоб я понимал?
Или на форуме еще нет ни у кого опыта владения 2,4 Q4?
Что конкретно стоит дороже? полный привод или движок 2,4? Вообще не понимаю.

Не надо косить под дурачка, все прекрасно понял.
Мой совет, не выдавай свои размышления об модификациях альф,если сам не имеешь опыта эксплуатации их.

[KorzH]

Да хрен с ним с расходом, всё можно было бы понять и простить если бы это Австралийское чудо 2,2 ехало "на все деньги", а так он показывает себя только в потреблении бензина.

А оно не едет?
Прокладку менять чтоль? У меня чет все едет, душит, коробку в спорт забываю переключить... А уж как рулится - отдельная песня.

[Микеле]

Да хрен с ним с расходом, всё можно было бы понять и простить если бы это Австралийское чудо 2,2 ехало "на все деньги", а так он показывает себя только в потреблении бензина.

Насколько помню "австралийским чудом", которое не едет на все деньги является мотор 3.2. А 2.2 - это опелевский мотор, который и весьма прилично едет, и никак не жрет как ML 3.5. Средний расход в режиме город+трасса не превышает 13.2-13.5 литров, что для динамичного режима езды вполне вменяемо. Для примера 156 2.0 ТС ела столько же. Зато в отличии от дизеля он цепной, что спасает от неожиданной встречи клапанов и не так зависим от качества топлива. Хотя я и не спорю, что чипованный 1.9 JTD, а уж тем более 2.4 будет ехать лучше.

[ak3_07]

А с чем его будем сравнивать, чтоб я понимал?
Или на форуме еще нет ни у кого опыта владения 2,4 Q4?
Что конкретно стоит дороже? полный привод или движок 2,4? Вообще не понимаю.

Не надо косить под дурачка, все прекрасно понял.
Мой совет, не выдавай свои размышления об модификациях альф,если сам не имеешь опыта эксплуатации их.

а те, кто советуют турбобензину, много ей повладели? я размышляю только лишь о полном приводе, из своего опыта владения. про динамику я не говорил ни слова. о движках много информации на форуме. я ее читал.
а на счет управляемости Q4 что то вообще не понял ? что с ней?
и под дурочка я не кошу. имхо более опытным, как ты, не стоит шифровать свои домыслы и утверждения.

[rema]

Да хрен с ним с расходом, всё можно было бы понять и простить если бы это Австралийское чудо 2,2 ехало "на все деньги", а так он показывает себя только в потреблении бензина.

Насколько помню "австралийским чудом", которое не едет на все деньги является мотор 3.2. А 2.2 - это опелевский мотор, который и весьма прилично едет, и никак не жрет как ML 3.5. Средний расход в режиме город+трасса не превышает 13.2-13.5 литров, что для динамичного режима езды вполне вменяемо. Для примера 156 2.0 ТС ела столько же. Зато в отличии от дизеля он цепной, что спасает от неожиданной встречи клапанов и не так зависим от качества топлива. Хотя я и не спорю, что чипованный 1.9 JTD, а уж тем более 2.4 будет ехать лучше.

Ну если быть точным это не опелевский мотор(тоже этлон) а GM-овский, вначале устанавливался на saturn, а от альфы там разве что табличка, да и кроме топлива, с 2,2 литра 185л.с.сегодня это не показатель, 2,0литр. ваваген уедет не напрягаясь.

[Dr.D]

с 2,2 литра 185л.с.сегодня это не показатель, 2,0литр. ваваген уедет не напрягаясь.

Сегодня конечно не показатель, но для 2005 года вполне неплохо.

[sayrax]

Тоже согласен, если говорим про сегодня то на сегодняшний день такие моторы альфа не выпускает. Давай те говорить и сравнивать тогда то что есть сейчас у Альфы. А то сидят критикуют мотор 2005 года который года 3 не выпускают.

[rema]

[quote="sayrax].. на сегодняшний день такие моторы альфа не выпускаетю.[/quote]

И слава Богу что этих "чуд"GM-овских у Альфы больше нет, зато появились достойные 1.75 TBI и 2.0 JTDM, вот в сторону эти не стыдно посмотреть