газовая установка на 164 V6 3l.

Модераторы: Typhoon, Лютег

газовая установка на 164 V6 3l.

Сообщение mishka » Ср окт 05, 2005 11:56 am

Посоветуйте пожалуста, стоит ли ставить газовую установку на 164 V6 3l. И какую лучше? Чем отличается пропан от метана? Заранее благодарен!! 8)
mishka
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Чт сен 29, 2005 4:55 pm

Сообщение Aleksander » Ср окт 05, 2005 3:14 pm

пропан - сжиженный - а метан - сжатый - он же - природный.
по иностранному - LPG и CNG cоответстевенно. установка поедания природного газа стоит под 1500 еур - а сжиженного - макс. 500 еур... Но сжиженный только в 2 раза дешевле бензина. Природный же - раз в 5.... все цены - латвийские и на истину не предендующие...
33SW(905) 1988 - уже не 1.8D а 1,7 бикарбо.
Лянча Тема ФэйсЛифт 1990 екс-2,0 фиат- сейчас 2,8
Aleksander
джуниор
 
Сообщения: 188
Зарегистрирован: Сб ноя 27, 2004 11:17 pm
Откуда: Даугавпилс Латвия

Сообщение Aleksander » Ср окт 05, 2005 3:16 pm

Разве на Украине так плохо с бензином... Это у нас только литр - 1 еур стоит...
33SW(905) 1988 - уже не 1.8D а 1,7 бикарбо.
Лянча Тема ФэйсЛифт 1990 екс-2,0 фиат- сейчас 2,8
Aleksander
джуниор
 
Сообщения: 188
Зарегистрирован: Сб ноя 27, 2004 11:17 pm
Откуда: Даугавпилс Латвия

Сообщение Dimcev » Чт окт 06, 2005 11:24 am

Aleksander писал(а):Разве на Украине так плохо с бензином... Это у нас только литр - 1 еур стоит...

Ржунимагу! :lol:
Ну а у нас - без нескольких евроцентов! :lol:
Литр "вашей" "пятёрки" (хороший 95-й у нас продают как "прибалтийский") у нас стоит без нескольких центов доллар за литр.

Хм... я тут подумал... А может такая высокая цена и подпись "Латвия/Литва" - это просто ширма? Типа, все знают, что в Прибалтике бензин дорогой, возмущаться, мол, не будут... :roll: А на самом деле - бензин обычный, просто не "бодяжный" и нормального качества... А?
Да вобще-то и простой украинский 95-й стоит уже 80 центов за литр...
Аватара пользователя
Dimcev
альфавладелец
 
Сообщения: 959
Зарегистрирован: Чт фев 17, 2005 1:12 pm
Откуда: Харьков
Авто: Peugeot 206

Сообщение Aleksander » Пт окт 07, 2005 10:47 am

В Литве действительно есть Мажекяйский нефтеперегонный завод.
А В Латвии только переливом и разливом занимаются. Переливаем литовское и скандинавское. Ну и контрабандное российское конечно.

На Украине бензин 0,80 доллара... мамма миа.... Он же у вас свой...
33SW(905) 1988 - уже не 1.8D а 1,7 бикарбо.
Лянча Тема ФэйсЛифт 1990 екс-2,0 фиат- сейчас 2,8
Aleksander
джуниор
 
Сообщения: 188
Зарегистрирован: Сб ноя 27, 2004 11:17 pm
Откуда: Даугавпилс Латвия

Сообщение Joni » Пт окт 07, 2005 11:36 pm

На сколько я слышал на газу тяга проподает? Стоит ли душить такой мотор в целях экономии?
Аватара пользователя
Joni
джуниор
 
Сообщения: 156
Зарегистрирован: Чт фев 26, 2004 1:33 am
Откуда: Haifa ISRAEL

Сообщение Dimcev » Пт окт 07, 2005 11:54 pm

Пропадает не тяга, а приём. Это несколько разные вещи. Ехать она у тебя будет не хуже, с тем же количеством пассажиров и груза. А если накрутить регулировки, то даже лучше может поехать (но расход газа будет выше) :D
Другое дело, что не так шустро будет уходить со старта... Это - да...
Станет машинка такой, как бы тебе это правильно обрисовать... несколько резиновой, что ли? :roll: Один мой знакомый после своего Форда-Эскорта с двигателем Косворт когда сел за руль моей тогда ещё :D Вектры 1,8 с голландским ГБО, охарактеризовал его работу так: "Такое ощущение, что у педали газа всего два положения - "включено" и "выключено" :D "
Короче! В гонках на 402 метра на газу не поучаствуешь! :D Вот и всё!
Кстати, а на газу моя Вектра ездила даже быстрее, чем на бензине :wink: Парадокс... И расход газа у меня был почти на литр меньше на 100 км, чем бензина :wink: Невероятно, но факт! :D Хотя что тут невероятного-то? На бензине всегда хочется "топнуть" со светофора, а в такие моменты мгновенный расход топлива доходит до нескольких десятков литров на 100 км! А на газу так - хрен по-выпендриваешься! :D "Топай - не топай" - пофиг! Будет ехать, как положено представительскому седану, а не спортивной машине :D
Аватара пользователя
Dimcev
альфавладелец
 
Сообщения: 959
Зарегистрирован: Чт фев 17, 2005 1:12 pm
Откуда: Харьков
Авто: Peugeot 206

Сообщение mishka » Вс окт 09, 2005 12:07 am

Так что лучше поставить пропан или метан?
mishka
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Чт сен 29, 2005 4:55 pm

Сообщение Dimcev » Вс окт 09, 2005 12:31 am

Если:
а) большую часть времени ездишь сам и без груза в багажнике;
б) пробеги относительно небольшие (от заправки до заправки нет нужды переключаться на бензин)
в) метановая заправка расположена недалеко от дома/работы/другого_места_постоянного_обитания;
и, наконец,
г) ты готов расстаться с суммой, превышающей стоимость установки пропанового ГБО

тогда смело ставь метан! :wink:
"Минусы" метанового ГБО - тяжёлый баллон, малое количество газа в него помещается, соответственно - на меньший, чем на пропане, пробег хватит. Ну и заправок метановых меньше, чем пропановых. Но в эксплуатации выйдет дешевле. Особенно если много ездишь (и всё время мимо метановых заправок! :D )

PS Пропан будет дорожать вместе с бензином. К бабке можно не ходить. А вот метан... это ещё вопрос ;) На пропане частников всё больше ездит, многие на него переходят, да и делается он из той же нефти. А метан - природный :) И ездят на нём в основном гос.транспорт (грузовики, автобусы всякие) да таксисты некоторые...
Аватара пользователя
Dimcev
альфавладелец
 
Сообщения: 959
Зарегистрирован: Чт фев 17, 2005 1:12 pm
Откуда: Харьков
Авто: Peugeot 206

Сообщение mishka » Вс окт 09, 2005 3:19 pm

А на двигателе метан как нибудь отражается после долгого использования? И сколько у вас в Харькове установка на метан стоит? У нас в Мариуполе 6000грн. запросят.
mishka
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Чт сен 29, 2005 4:55 pm

Сообщение Dimcev » Вс окт 09, 2005 10:51 pm

Никак не отражается. Газ для мотора вобще получается предпочтительнее бензина.
А насчёт цен... Не уверен, что у нас выйдет дешевле. Да и ставить всё таки лучше дома, чтобы потом в случае каких-либо вопросов (настройка или гарантийный ремонт там...) не мотаться "за тридевять земель"
Только если созреешь на установку ГБО ты обязательно оговори ответственность установщиков за возможный выход из строя расходомера и т.п. по вине ГБО
Ато - бабло с тебя возьмут, а на деталях - сэкономят.
Аватара пользователя
Dimcev
альфавладелец
 
Сообщения: 959
Зарегистрирован: Чт фев 17, 2005 1:12 pm
Откуда: Харьков
Авто: Peugeot 206

Сообщение Cesare » Вт окт 25, 2005 8:11 pm

Други, а на 166 2.0TS 2000 года можно ГБО подобрать? Я по сети полазил, но не совсем разобрался. Там есть кое-какие ограничения на установку, но именно по своему мотору ничего не понял. Если кто может дать верную инфу или подсказать какие усановки подойдут, буду признателен. Просто подумываю: может стоит прицениться и решиться. Тут подороже работа, но можно и дома все поставить. Кстати, за само оборудование тоже может больше попросят, т.к. его не охотно продают без установки.
Остаюсь альфистом и без Альфы :smt109
Аватара пользователя
Cesare
альфавладелец
 
Сообщения: 1941
Зарегистрирован: Ср авг 17, 2005 3:58 pm
Откуда: Москва, Митино

Сообщение Mur » Ср окт 26, 2005 1:06 am

Ох, друзья, неправильное направление мыслей у вас. ИМХО, конечно. У меня как-то был двухгодичный (или даже больше) опыт езды на ТАЗике (99-я) с пропанной ГБО. Сам бы не стал ставить, ну раз уж машину с ней купил, грех было не попользоваться. Вот выводы, которые могу сделать по итогам. Овчинка стоит выделки (говорим об экономии) при годовых пробегах ОТ 40 тыс на протяжении НЕ МЕНЕЕ 2-х лет для моторов средних кубатур и просто спасение для владельцев американских уродов 4-6 литров объема (в которых и бензин-то по барабану какой лить). А для высокооборотистых движков, газ не выход совершенно. Мало того, что реакции станут достаточно резиновыми, так и обороты свыше 4-5 станут совершенно неэффективными. Короче, в случае с Альфой, это издевка над самой ее сущностью. И потом расчитывая экономию, все почему-то упорно считают, что эксплуатация и ремонт самой ГБО не будет стоить денег. Это не так. Будет. И если положение дел с бюджетом весьма печально, то мне кажется, лучше поменять 164 3,0 на 146 1,4. Как-то это по отношению к машине будет честнее, что ли.... Вот как-то так.
Аватара пользователя
Mur
Альфапонты "!"
 
Сообщения: 15885
Зарегистрирован: Сб фев 26, 2005 5:16 pm
Откуда: Москва

Сообщение Cesare » Ср окт 26, 2005 9:03 am

Тоже был опыт эксплуатации ТАЗика на пропан-бутане. Ставил ГБО осознанно, т.к. ездить хотелось, а на бензин не всегда хватало. Окупаться она у меня начала с первого дня, т.к. сама аппаратура перешла нахаляву. Обслуживать пришлось один раз за почти три года. Промыл баллон, заменил мембрану в редукторе и два клапана (всего на 100 у.е.). И это - при том, чт самой аппаратуре было уже под десяток лет от роду. Единственно с чем возникали проблемы - наличие газа на заправках. Иной раз приходилось по несколько часов в очередях стоять.
По динамике - все верно. Однако, на мой взгляд, плюсов тоже достаточно. Один из них - увеличение ресурса мотора. Мой - уже далеко не новый. Хочется дать ему возможность поработать подольше без капиталок и т.п.
В большинстве других случаев никогда не переводил бы мотор на газ. Сейчас очутился в несколько неопределенной ситуации, когда оторвался от действительности на Родине и мысли лихорадочно пытаются защитить от вероятного безденежья.
Остаюсь альфистом и без Альфы :smt109
Аватара пользователя
Cesare
альфавладелец
 
Сообщения: 1941
Зарегистрирован: Ср авг 17, 2005 3:58 pm
Откуда: Москва, Митино

Сообщение Alik_29 » Ср окт 26, 2005 10:52 pm

Ох, друзья, неправильное направление мыслей у вас. ИМХО, конечно. У меня как-то был двухгодичный (или даже больше) опыт езды на ТАЗике (99-я) с пропанной ГБО. Сам бы не стал ставить, ну раз уж машину с ней купил, грех было не попользоваться. Вот выводы, которые могу сделать по итогам. Овчинка стоит выделки (говорим об экономии) при годовых пробегах ОТ 40 тыс на протяжении НЕ МЕНЕЕ 2-х лет для моторов средних кубатур и просто спасение для владельцев американских уродов 4-6 литров объема (в которых и бензин-то по барабану какой лить). А для высокооборотистых движков, газ не выход совершенно. Мало того, что реакции станут достаточно резиновыми, так и обороты свыше 4-5 станут совершенно неэффективными. Короче, в случае с Альфой, это издевка над самой ее сущностью. И потом расчитывая экономию, все почему-то упорно считают, что эксплуатация и ремонт самой ГБО не будет стоить денег. Это не так. Будет. И если положение дел с бюджетом весьма печально, то мне кажется, лучше поменять 164 3,0 на 146 1,4. Как-то это по отношению к машине будет честнее, что ли.... Вот как-то так.

Абсолютно согласен.

Еще бы добавил, что в общей стоимости обслуживания Alfa Romeo (и не только) горючее стоит далеко не на первом месте.
Alfa 164 Q4
Alik_29
джуниор
 
Сообщения: 158
Зарегистрирован: Ср июн 18, 2003 12:15 am
Откуда: Воронеж

След.

Вернуться в Alfa 164

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group. Color scheme by

Русская поддержка phpBB Яндекс.Метрика