164 или 156?

[Серж]

хочу вот машинку поменять, только вот стою перед делемой: искать 156 2.5V6 или взять 164 3.0V6 94г.в.? Кто что скажет?

[Dimcev]

Ну говорить о том, что это две совершенно разные машины, думаю не надо?
У меня были обе. У обоих мотор 2,0 TS. Только у 164 - старый, цепной 8-клапанный, а у 156 - 16-клапанный с ремнями и роликами. Ощущения? Не знаю... Но 164 мне нравится больше. А с трёхлитровым мотором, я думаю, она окажется ещё интереснее. Другое дело - возраст... 94 год, мне кажется, тоже староват для 164-й Альфы. Вот если бы последних годов выпуска, да ещё 3,0 24v - тогда бесспорно 164 лучше.
Ну и 156 - смотря в каком состоянии. Конечно же, она тише, мягче, скоростнее. Разработка свежее в конце концов. Но...

PS По запчастям 164 выйдет дешевле.

[Komiss]

У меня была такая дилма - ,кончилось тем что продал свою 163 ку4,и взял 156...
156 совсем другая идеалогия,она дороже в обслуге,но мне больше нравится,чем "чумаданистая" 164-ка...Хотя у каждго свои предпочтения...3.0 164-ка едет по динамике как 156 2.5

[Dimcev]

У меня была такая дилма - ,кончилось тем что продал свою 163 ку4,и взял 156...
156 совсем другая идеалогия,она дороже в обслуге,но мне больше нравится,чем "чумаданистая" 164-ка...Хотя у каждго свои предпочтения...3.0 164-ка едет по динамике как 156 2.5

"Чумаданистая?" Внешне - возможно Моя 164-ка после 156 мне картинг напоминает! Хотя я и амортизаторы на 156 менял на более жёсткие, и диски стоят и там и там на 16". Стоковая 156 - валкая в повороте, хоть ты тресни! И покрышками за арки затирает даже с одним водителем. 164 себе такого не позволяет.
164 чуть шумнее и не такая резвая с 2-литровым мотором, как 156. А в остальном - удовольствие можно получать как от владения одной, так и от другой.
Ещё раз сделаю акцент на том, что это две разные машины.
И ещё раз отмечу, что 164-ка 1994-го года - довольно старая машина. Да и 156 первых годов выпуска - не фонтан.
Если исходить из ограниченного количества имеющихся денег и последующих вложений в машину, то я бы выбрал 164 последних годов. А если нужен качественный скачок от старых моделей к новым (если стоимость приведения в порядок и эксплуатационные расходы значения не имеют) - тогда однозначно брать 156.

[BESHENIY]

164 или 166 .

[Kotofay]

хочу вот машинку поменять, только вот стою перед делемой: искать 156 2.5V6 или взять 164 3.0V6 94г.в.? Кто что скажет?

Если дорожки ровные как стол то 156 в самый раз. Иначе на подвеске разоришься. А если 164 то только 97-98 годов выпуска. 94 год можно брать если только в шоколаде.

У меня была такая дилма - ,кончилось тем что продал свою 163 ку4,и взял 156...
156 совсем другая идеалогия,она дороже в обслуге,но мне больше нравится,чем "чумаданистая" 164-ка...Хотя у каждго свои предпочтения...3.0 164-ка едет по динамике как 156 2.5

Хехе идеалогия в доступности запчастей, в основном.

ЗЫ: Мне лично 156 тесновата и слишком малый клиренс даже на пустой машине.

[scighera]

хочу вот машинку поменять, только вот стою перед делемой: искать 156 2.5V6 или взять 164 3.0V6 94г.в.? Кто что скажет?

Мне 164 нравятся неубиваемая машина
хотя сейчас я подумываю поменять мотор на турбодизель...

Единственно - версия супер смотрится посолиднее, а "чемоданистость"
хорошей машины должно быть много

[RTE]

Что самое обидное - то что в Калининграде нету нифига выбора на приобретение альфа мобиля.
А везти из-за бугра - растаможка трехлитровой в самом свежем годе встанет в 12 кило евро...я считал.

Единственный шанс - под документы своей, но здесь пока темно.

[denisovrv]

Мне 164 и нравиться из-за своей чемоданистости и размером салона.