Прогресс технологий: польза человечеству или глобальный тупик?

[Defined]

http://www.vedomosti.ru/career/news/136 ... _professii

[Typhoon]

Смерть величайшего инноватора современности Стивена Джобса, без чьих инноваций можно запросто жить вполне полноценной интеллектуальной, общественной и информационной жизнью -- заставляет всерьёз задуматься о любопытном свойстве текущей эпохи. Его в определённом аспекте можно смело назвать «Псевдобудущим». То есть таким будущим, которое делает вид, что оно наступило.

Об истоках и сути этого явления следует рассказать отдельною. Есть все основания думать, что причина появления Псевдобудущего – в глобальной попытке смухлевать и оправдать неоправданные ожидания великого XX столетия.

Те, кто достиг в нём зрелости, наверняка помнят, как люди того времени были загипнотизированы словосочетанием «Двадцать Первый Век». Это словосочетание не просто обещало – оно гарантировало наступление реального, взаправдашнего, истинного будущего.

Этим истинным будущим считалась, говоря просто, эпоха, в которой человек станет хозяином и повелителем куда большей энергии и мощи, чем прежде.

Этоот признак будущего был одинаков – что в пафосной философской футурологии, что в непритязательных комедиях. Учёный ли негр Мвен Мас скачет с горы на гору с реактивным баллоном за плечами, думая о скорой связи с Эпсилоном Тукана; школьница ли Алиса пролетает на персональном флаере над Москвою, болтая с подругой на сатурнианском о высшей математике; студент ли Марти МакФлай, выпрыгнув из летающей машины друга-профессора, парит на бесколёсном скейтборде – все они властелины великой силы, неслыханной энергии, мощи, прежде недоступной человеку, но вдруг ставшей покорной ему.

Это именно то будущее, которое не наступило в двадцать первом столетии. Фундаментальные прорывы, которые дадут в руки Человечеству мощь нового уровня – и сегодня достаточно далеки: возможно, до них годы, а возможно, и десятилетия. Подростки не получили парящих досок, флаеров и гипнопедических лекций на сатурнианском, их родители – личных космокатеров, нуль-кабинок и роботов-ассистентов, Человечество – космопортов и солнечных яхт. До них ещё ждать и ждать.

Однако в ожидании этого, истинного будущего бурным дурным цветом расцвела эпоха, всячески кривляющаяся и маскирующаяся под него с помощью шутих, трюков и фейерверков. Именно её мы и называем Псевдобудущим.

Истинное Будущее, повторюсь, обещало людям овладение высшими уровнями энергии и большими её объёмами. Вместо него люди получили возможность тратить её ничтожные количества более разнообразными способами.

Современник, фигурально выражаясь, оказался в положении ребёнка, которому обещали подарить живого коня – а подарили мало того что нарисованного, так ещё и нагло в глаза стали объяснять, что так гораздо круче: ведь простым нажатием пальца этого нарисованного коня можно превратить в нарисованного дракона или в нарисованного кита. Обычный живой конь мог только тупо возить, объясняет Псевдобудущее современнику. Нарисованный же превращающийся конь (НПК-5) предоставляет куда более широкие возможности, а стоит столько же, сколько стоил бы настоящий – ну, может чуть дороже. К тому же с него не свалишься. И, самое главное: он так хорош, что на нём не нужно никуда ехать.

Этот наглый трюк, увы, сработал. Итогом деятельности тех, кто построил вокруг Человечества шапито псевдобудущего, стало то, что современник запутался в простых понятиях. И теперь искренне считает своими «возможностями» не умение делать как можно больше – а умение делать как можно меньше и при этом не фрустрировать.

В истинном будущем силы простой человек построит пятикилометровые дворцы, оснует Лунный Город и вспашет дно Атлантики. В наступившем псевдобудущем возможностей – он сфоткался на фоне офисного небоскрёба в Абу-Даби, сразу послал картинку приятелю в Саратов и даже обработал её так, что он как будто бы типа под водой и вокруг всякие рыбки.

В истинном будущем силы человек научится прекрасно говорить на ста языках, рассуждать о Платоне как равный и производить сложнейшие расчёты в уме. В наступившем псевдобудущем возможностей – он разучился толком писать на родном, лезет в гугл проверить, небесное тело Платон или «Илиаду» написал, и неспособен делить уголком.

В истинном будущем человек будет нести в себе всё больше – в наступившем псевдобудущем он радостно сбрасывает с себя что можно и чего нельзя.

Псевдобудущее, нельзя не отметить, вообще кичится тем, как много умений оно забрало из натруженной человеческой головы, взяв их на аутсорсинг. Оно гордо тем, что хранит в своих девайсах правильное написание слов и правильные названия предметов, точные даты и цитаты, последовательности исторических событий и физических процессов, математические алгоритмы и даже смутные контекстные ассоциации. Оно гордо тем, как много оно «сделало удобнее» – открыто игнорируя тот факт, что оно лишь затруднило самое главное – строительство могучей человеческой личности.

Кстати, мутацию, которую Псевдобудущее произвело со своими жертвами, уже сегодня неплохо иллюстрирует разница между старыми инженерами советской школы и их юными коллегами. Последние, как правило, способны с помощью специальных прог в сто раз быстрее обсчитать полусферический элемент конструкции. Первые же, как правило, способны понять с помощью своей головы, что этой конструкции нафиг не нужен полусферический элемент, который только всё обрушит.

Псевдобудущее, справедливости ради, похитило из жизни современника не только мечты о великой мощи, но и великие страхи. Сравним вполне реальный ужас 40-летней давности перед ядерной войной – с нынешним пуделеобразным испугом перед календарём неолитического индейского государства в Мезоамерике. Однако, с другой строны, угроза ядерной войны в реальности отнюдь не исчезла. Она просто отодвинута в тот момент, когда наступит настоящее будущее с его великой мощью.

...К нарисованному очерку текущего Псевдобудущего остаётся добавить, что оно уже истекает. Ибо оно, будучи изначально цирковым явлением, подобралось уже к пределам собственных возможностей и уже не умеет увлекать и занимать как раньше. Более того: те представители Человечества, что занимались по старинке делами, а не эффектами -- даже не заметили большей части его трапеций, кульбитов и прибамбасиков. К тому же марширующая по Земле т.н. Стагнация всё яснее и безжалостнее показывает широким массам разницу между могуществом и «возможностями». С каждым шагом её Псевдобудущее осыпается, обнажая неприглядный, грубо и ещё в прошлом веке склёпанный каркас настоящего. Возможностей для того, чтобы быстренько закрасить его, массово переселив начинающую истерить тушку современника в полноценную виртуальность, у Псевдобудущего сегодня нет.

А это значит – что Человечеству придётся, если только оно вдруг не вздумает отменять законы эволюции, долго и кропотливо строить на имеющемся каркасе настоящее Завтра.

©

[Komiss]

Кирилл, дай ссылку на источник.

[Typhoon]

Кирилл, дай ссылку на источник.

http://www.odnako.org/blogs/show_13312/

[hanapov]

хорошая статья
согласен с автором

[Suspense]

Автор перечитал в детстве Жюль Верна, в 20-м веке он бы обвинил людей в том, что они что они включают электрический свет простым щелчком и не способны наколоть лучины.

[sky]

в 20-м веке он бы обвинил людей в том, что они что они включают электрический свет простым щелчком и не способны наколоть лучины.

только вспомни, в чем скрытая сила, брат, советского инженера?

[Komiss]

Автор перечитал в детстве Жюль Верна, в 20-м веке он бы обвинил людей в том, что они что они включают электрический свет простым щелчком и не способны наколоть лучины.

И да и нет.
Человечество в 20-м веке настолько привыкло к уму непостижимым открытиям, что верило, что свет далеких звед скоро станет виден из окна иллюминатора. Но прогресс начал буксовать. Точнее на дальнейшее развитие необходимо гораздо больше времени. На мой взгляд, что дл тех пор, пока Земля, как планета, не будет представлять одно единое государство, дальнейшее развитие будет продолжать идти так же медленно. А единым государством земля не станет никогда.

[TBX]

На мой взгляд, что дл тех пор, пока Земля, как планета, не будет представлять одно единое государство, дальнейшее развитие будет продолжать идти так же медленно.

это заявление равносильно тому, что всё будет плохо, пока всю экономику под себя не подомнёт одна корпорация
поверь, лучше от этого не станет никому.

[sky]

На мой взгляд, что дл тех пор, пока Земля, как планета, не будет представлять одно единое государство, дальнейшее развитие будет продолжать идти так же медленно.

это заявление равносильно тому, что всё будет плохо, пока всю экономику под себя не подомнёт одна корпорация
поверь, лучше от этого не станет никому.

Ну да, 1984...

Анархия - вот, куда надо стремиться, иптыть...

[Typhoon]

Автор перечитал в детстве Жюль Верна, в 20-м веке он бы обвинил людей в том, что они что они включают электрический свет простым щелчком и не способны наколоть лучины.

И да и нет.
Человечество в 20-м веке настолько привыкло к уму непостижимым открытиям, что верило, что свет далеких звед скоро станет виден из окна иллюминатора. Но прогресс начал буксовать.

Да! Были же уже почти там! И вдруг-все свернули и... выходит уже 5й айфон и Галакси Эс 2, и рестайл бехи теперь каждые пару лет-только успевай обновлять и менять )))))

[Typhoon]

Да, основы многого из перечисленного были заложены в предыдущих веках, однако только в двадцатом всё это масштабно реализовалось. И каждый пункт из числа перечисленных вносил фундаментальные изменения в жизнь людей. Жизнь людей менялась не мгновенно, но достаточно быстро и, самое главное, принципиально. Практически всё нам привычное появилось именно в двадцатом веке.

Теперь зададим себе вопрос: помним ли мы об этом? Вы, например, назовёте, не залезая в интернет, фамилии изобретателей интернета? Сумеете сказать, кто и как изобрёл полупроводники, или хотя бы, что это вообще такое по своей физической сути? О’кей, почти все назовут фамилию первого человека в космосе, но хотя бы половина вспомнит фамилию главного конструктора? Вы знаете, кто в нашей стране строил систему всеобщего среднего образования?

Сейчас я с ужасом ощущаю, что сам могу в лучшем случае вкратце описать процесс появления только двух третей из мной же составленного списка. Фамилии же сумею назвать всего по трём-четырём пунктам. Я, как и вы, — жертва отчуждения человечества от его собственного прогресса.

Зато мы все на днях прочитали, какой выдающийся инноватор был безвременно почивший Стив Джобс, да. В списке заслуг этого человека было порядка трёхсот патентов, при этом львиная их доля касалась чисто дизайнерских решений. Понимаете? Чисто дизайнерских. Нас уже не интересуют фундаментальные изменения, мы готовы довольствоваться исключительно оформлением фасада. Мы не можем вспомнить, кто придумал компьютер или концепцию операционной системы, кто автор языка программирования как идеи или кто догадался объединять компьютеры в сеть, но уверены, будто величайшим гением современности был тот, кто придумал пиарить скруглённые углы на коммуникаторах

Мы не знаем изобретателя коммуникатора, но называем «величайшим гением» человека, который «изобрёл iPhone» — лишь одну из версий означенных коммуникаторов, немного отличающуюся интерфейсом.

Нет, я не хочу сказать, что Джобс вообще ничего не сделал. Многие дизайнерские решения, в которых он поучаствовал, были весьма неплохими. Но даже если бы он действительно изобрёл мышь (её на самом деле изобрели в фирме Ксерокс), оконный интерфейс (тоже восходит к Ксероксу) и Multi-touch (сенсорный экран изобрели в IBM, а поддержку множественных касаний в ЦЕРНе), то и тогда всё это было бы столь незначительным на фоне полётов в космос, полупроводников и электростанций, так что Джобс попадал бы в список величайших умов, как максимум, на десятитысячные места́.

Однако восприятие людей исказилось настолько, что внешний вид передней панели прибора стал казаться гораздо более важным, нежели этого прибора внутреннее устройство и суть физических процессов, за этим устройством стоящих.

Дизайн, да, это важно. Важно в том смысле, что человеку приятнее и удобнее пользоваться красивой, эргономичной вещью. Но дизайном никак нельзя заменить суть — даже если очень хочется. Прогресс пока ещё не стал мнимым в полной мере, но его движущая сила всё сильнее уходит в тень. Она всё сильнее скрывается от наших взоров, оставляя вместо себя «прогресс» вида иконок и спецэффектов при их касании. Да, модель коммуникатора, в которую был встроен GPS (не подумайте, Джобс и тут ни при чём), явилась действительно в некотором смысле прогрессом, не поспоришь. Однако новый набор рингтонов и новый дизайн стартовой страницы — это не прогресс. Визуальные улучшения — да, прогресс — нет.

Двадцатый век открыл перед человеком все двери, а двадцать первый после этого разъяснил, что нет никакого резона в них входить. Некоторое время люди довольствовались просто наслаждением от чувства открытости всех дверей, но потом забили даже и на это, всецело предавшись созерцанию рисунка на обивке.

Дело дошло до того, что дополнительная функциональность прибора стала сопровождаться дополнительной же мигающей лампочкой: иначе никто просто не узнает, что в приборе заявленная функциональность вообще есть. Мигающая лампочка по сути сама стала «фичей». Люди никак не пользуются новой распиаренной возможностью, но зато имеют возможность померяться, у кого больше мигает лампочек.

Внедрение инновации стало тождественно упоминанию её в отчёте. Причём, так думают уже не только бюрократы и карьеристы — и у остальных тоже нет никакого интереса разбираться в происходящем.

Собственно, модное и непонятное слово «постмодернизм» означает именно это: постулирование тождества явления и любого варианта изображения этого явления. Равнозначность всех концепций и, следовательно, принципиальный отказ от их сопоставления. В рамках постмодернизма сравнивать реальные вклады людей — не комильфо, поэтому изобретатель лазера и тот, кто красиво задизайнил означенного лазера корпус, как бы равны между собой. Как бы одинаково уважаемы. Более того, очередной лазер как бы уже даже и не обязательно изобретать.

Двадцатый век, как уже говорилось, дал каждому принципиальную возможность сделать научное открытие. Постмодернистский же подход даёт каждому возможность почувствовать свою значимость, даже никаких открытий не совершая. Будущее раньше виделось как то место, где все вырастут над собой и открытия будет делать каждый. Теперь ему на смену пришла другая концепция: каждый получит возможность делать убогую ерунду так, чтобы ни одна собака не имела права сказать ему, что он ни фига не великий.

Это как бы «равенство в своей ничтожности» — в противовес предшествующему «равенству в своей возможности коснуться звёзд». Изобрести лазер сейчас может не каждый, но каждый может в Фотошопе набросать рисунок корпуса лазера, той или иной степени убогости и креативности. Если предыдущая концепция делала вывод: надо научить всех изобретать «лазеры», — то текущая: следует считать, будто «корпусы лазеров» — это не менее круто, чем сами «лазеры».

Собственно, в этом и состоит самая суть проблемы.

http://www.odnako.org/blogs/show_13324/

[Kemal]

отличный автор.

[ToSHiC]

можно подумать, что в 20 веке все понимали, как устроен двигатель внутреннего сгорания и покупали машины именно из-за его конструкции, а не из-за внешнего вида авто. и так же далеко не все понимали, что такое электричество, а до этого - как правильно ковать металл. с древнейших времён есть специальности, разве что раньше было сложнее получить нужное образование. и что с того? как раньше ты не сам себе меч или топор ковал, так и сейчас не сам себе телефон паяешь. раньше тебя не интересовал химический состав металла лезвия, а сейчас техпроцесс изготовления чипов. меч выбирали по цене, характеристикам типа веса, развесовки и прочности, по удобству, да по внешнему виду, в конце концов. что изменилось то, кроме того, что всё стало намного сложнее внутри?
недавно прочитал вот:

В 1905 году Альберт Эйнштейн доказал существование атомов и перевернул наше представление о строении мира. Для этого ему потребовалось несколько часов размышлений, комнатный аквариум и щепотка пыльцы. История науки разделилась на «до» и «после» этого блестящего доказательства. До Эйнштейна ученым нужно было делать выбор из двух основных теорий – либо атомы это математическая абстракция, либо реально существующие частицы материи. Сегодня ученые с теплотой вспоминают эти времена простой и понятной физики, ведь сейчас у них больше двухста серьезных теорий строения материи и никакой возможности проверить хоть одну из них.

В 2012 году на проектную мощность должен выйти Большой Адронный Коллайдер, одна из основных его целей – проверить существование бозона Хиггса. По масштабности эта задача аналогична эксперименту Эйнштейна и является его прямым продолжением, а ее решение станет таким же эпохальным как «открытие атома». Но вот на решение технической задачи эксперимента потребовалось 27 лет, более 10 000 ученых из 100 стран и 6 миллиардов долларов только на строительство инженерных сооружений.

кто из присутствующих знает хоть что нибудь про кварки? и что с того?

если автор статьи статьи считает, что он и окружающие делают убогую фигню - ну что ж, пусть считает. если он и правда делает убогую фигню, то может ли он судить окружающих?

[Lexa]

В тему:
- "Математику только зачем учить надо, что она ум в порядок приводит" (Ломоносов)
- "Математика – гимнастика ума" (Суворов)
- "Наука математика – царица всех наук" (Гаусс)
- "Высшая математика убивает креативность" (Фурсенко, министр образования и науки РФ)

“У современных мобильных телефонов такая же вычислительная мощь, что и у компьютеров НАСА в 60-е годы. И в то время, этого хватало, чтобы запустить человека в космос, а сегодня, только чтобы запускать птиц в свиней“.