Vit155 писал(а):А вот мне интересно, куда и почему потом так быстро все конкуренты эппл исчезли -СониЭрикссон, Нокия или I-Mate?? У меня вот такой был Он конечно был тугой, но зато много чего умел - рисовать например спец карандашиком, проги ставились на раз, офис нормальный был, все-таки практически нормальная Винда
Самовыпилились. Если вспомнить, то было немало альтернатив, в историческом порядке:
- Apple: Newton OS (US)
- Palm: Palm OS (US)
- Nokia/Ericsson/Motorola/Samsung/Siemens/Sharp: Symbian OS/Psion EPOS (UK)
- RIM: Blackberry OS/QNX-Unix (Canada/US)
- Motorola: MontaVista OS/Unix (US)
- Nokia, другие: Windows OS (US)
В конечном итоге победил тот кто предложил наименьшую цену лицензирования ОС для поставщиков железа, и посредством этого наиболее низкую цену смартфона для конечных пользователей, а также наиболее широкий набор бесплатных приложений. А именно, Google. За счёт возврата вложений в разработку софта в длинном периоде через поиск и рекламу ОС им можно лицензировать почти бесплатно, что они собственно и делают. Сторонние разработчики сами наполняют их магазин приложений, используя похожую модель возврата вложений в разработку.
Майкрософт же хотела как всегда с вендоров железа денег за свой софт, вперёд, и на этом погорела, платформа была менее популярной и поэтому не смогла привлечь такого количества сторонних разработчиков.
Apple пошла своим традиционным путём закрытой программно-аппаратной системы, чтобы сохранить повышенную маржинальность на единице выпуска. И взлетела в популярности, потому что угадала направление развития интерфейсов: тач-ввод/копирующий реальность внешний вид элементов/простота взаимодействия. Угадала не на пустом месте, а благодаря опыту допиливания до привлекательного состояния своих ранних разработок, типа Newton-а. Также потому, что смогла предложить сторонним разработчикам приложений привлекательные финансовые условия.
Но, думаю, Google конечном в итоге выпилит Apple, пусть и не сразу. Бизнес-модель закрытости и повышенной маржи Apple уже даёт сбои, её новые продукты слишком похожи на своих предшественников, у конкурентов ровно то же по железу и качеству отображения, а новых идей у Apple нет. Ну невозможно бесконечно заряжать х2-3 к конкурентам за то же самое железо.
Вот например купили пару лет назад сыну китайский Vivo с Андроидом, цена его $120. Из них $20 это местный НДС, остаток $100. В свою очередь из них что-то приварил продавец, таможня и тот, кто вёз его сюда. То есть отгрузка не выше $80, вот реальная цена технологий при такой массовости выпуска.
При этом по ощущениям от работы железа он не хуже моделей Apple, за которые сейчас заряжают в рознице $450, и вся разница между ними фактически лежит в ОС, и наборе приложений. Apple по факту заряжает добавочные пару сотен именно за программную среду iOS
, за привычку к ней пользователей. И, конечно, всё железо в Vivo, а это чипы, платы, шлейфы, экран, разработано не в Китае, а в Европе и США, и выпущено на технологиях также из Европы и США. Конкретно, ключевые чипы используя европейских и американских технологические линии на тайваньских фабриках TSMC. Чисто китайского в нём как и прежде сборка, ну и добавилась китайская системная интеграция, и китайский маркетинг с упаковкой. Которую те успешно сдули у Apple.
И с такой ценой реализации для всей цепочки вовлечённых всё выходит рентабельно, пусть и не космически. Что говорит о нынешних "зазорах" в этой отрасли. Ну и куда здесь можно более-менее выгодно встроиться хорошим людям из СНГ, чтобы не делать чёрную низкооплачиваемую работу, кроме как в софт. Умные россияне так и сделали, Андроид сейчас пишется на Kotlin от питерской JetBrains. Однако та инкорпорировалась в Чехии, а топы сидят в Мюнхене, а в СПб у неё центр разработки. Сделано так неспроста, чтобы не иметь ассоциаций у заказчиков с нынешней российской администрацией, и не зависеть от её оппортунистской политики.
https://www.bloomberg.com/news/articles ... ut-vc-help