clientus писал(а):Пля. В чем соль твоего сольного выступления? Я не утверждаю, что водитель Баркова был прав в этой страшной ситуации. Более того, я против обвинений в адрес самого Баркова (де-юре и де-факто он не причем). Более того, я практически не сомневаюсь в том, что СБ Лукойла приложила руку и кредитку к исчезновению (волшебному и необъяснимому,естественно) записей с остальных камер, предварительно убедившись в том,что имеющейся записи будет недостаточно. Но так же хочу обратить внимание на то, что случись все это без участия столь значимого лица, обратил бы ты на это столь пристальное внимание? Навряд ли. Пояснял бы мне, неразумному, что ой как плохо выезжать на встречку? Тоже сомневаюсь. Так чего ты хочешь? Что бы наказали виновного или что бы наказали Одного из Этих? Я просто боюсь,что это все закончится как и обычно. Народу захотелось зрелищ и псевдосправедливости - нате вам, селедку в пасть и пшли нах хлопать ластами, вы свое получили. Объективность потеряна.
Пля. Ты вообще читаешь, или только пишешь?
Мне, по большому счету, побарабану на Лукойл-я там больше не работаю. Виноват/не виноват-позицию про водителя я одним из первых озвучил.
Только вот "Эти", до которых мне дела особого нет-воспринимаю "их" как данность, сильно сильно поездили по мозгам всяких клиентов. и теперь эти клиенты в упор не замечают разницы в интенсивности движения в одну и другую сторону данного участка дороги. ровно эту разницу я подразумевал, когда говорил о том, что у,безусловно виноватых, бабищь, покусившихся на наше нефтяное все, не было логических причин лезть на встречную полосу. Впрочем, владельцу некоего праворукого японца даже в тюрьме пришлось посидеть за убийство( а это безусловно было тщательно спланированое и безупречно исполненое убийство) юмориста Евдокимова.